Inspectorii Agenției Naționale de Integritate au stabilit că Marian Viorel Deaconescu a fost în conflict de interese administrativ după ce, în calitate de consilier local în comună, a votat în 2021 o hotărâre prin care a fost înființat postul de consilier al primarului pe care tot el l-a ocupat ulterior.

Curtea de Apel Craiova a respins săptămâna trecută ca neîntemeiată cererea prin care Deaconescu a cerut magistraților să anuleze raportul ANI prin care a fost declarat în conflict de interese. Inspectorii de integritate constataseră, în urma evaluării, că „în perioada exercitării mandatului de consilier local 2020 – 2024, a participat la adoptarea Hotărârii C.L. din data de 23 decembrie 2021 privind aprobarea înființării unui post contractual de execuție în aparatul de specialitate al primarului, precum și a Organigramei și a Statului de funcții. Urmare a adoptării Hotărârii, a exercitat în perioada 10 ianuarie 2022 – 26 septembrie 2024, funcția contractuală de execuție în aparatul de specialitate al primarului. Astfel, persoana evaluată a încălcat prevederile art. 70 și art. 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu prevederile art. 228 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) din O.U.G nr. 57/2019”, a transmis în decembrie 2024 ANI.

Le-a spus magistraților că nu a știut că va fi angajat pe post

Fostul consilier a contestat în instanță raportul de evaluare, cerând judecătorilor de la Curtea de Apel Craiova să îl anuleze. În fața magistraților, acesta a susținut că, la momentul la care a votat hotărârea de înființare a postului pe care tot el l-a votat, nu știa că îl va ocupa el.

„Chiar dacă a participat şi a votat în cadrul ședinței de consiliu local al comunei Fărcaș, în cadrul căreia s-a adoptat HCL nr. 37/2021, acest lucru nu duce la încălcarea obligației prevăzute de art. 228 alin. 2 și alin. 3 din OUG nr. 57/2019, deoarece la acel moment nu intenționa să se angajeze în funcția de consilier personal al primarului, deci nu avea un interes personal pe care să-l anunțe la începutul şedinței de consiliu local. Sintagma folosită în raportul de evaluare, în sensul că putea anticipa că o posibilă înfiinţare a postului de consilier al primarului i-ar putea produce un folos material nu constituie o probă, ci doar o speculație a evaluatorului”, a arătat bărbatul.

A făcut cerere să ocupe postul la câteva zile după ce l-a votat

Explicația nu a ținut însă în fața magistraților de la Secția Contencios Administrativ și Fiscal de la CA Craiova care au arătat că Deaconescu a făcut cerere pentru a deveni consilier personal al primarului din Fărcaș la câteva zile după ce votase înființarea postului. „Curtea apreciază că este evident interesul şi folosul patrimonial al reclamantului, în condiţiile în care, la câteva zile după, a formulat cerere pentru a fi încadrat în funcţia de consilier al primarului care făcea parte din acelaşi partid politic, funcţie pentru care a votat aprobarea înfiinţarii, iar ulterior, la începutul lunii ianuarie s-a emis dispoziţie ca începând cu data de 10.01.2022 să fie numit în funcția contractuală de execuție, de consilier personal al primarului comunei Fărcaș, fiind întocmit şi contractul individual de muncă cu aceeaşi dată. Reclamatul a formulat cerere de demisie din funcţia de consilier local pe data de 12.01.2022, dupa încheierea contractului individual de muncă”, au menționat magistrații în decizia din 26 martie 2025. Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs, acesta urmând să fie judecat de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Potrivit legii, persoanele găsite în incompatibilitate sau conflict de interese nu mai pot ocupa o funcție publică timp de trei ani.