Cei doi asistenți medicali acuzați de moartea a doi pacienți în urma unor transfuzii de sânge, efectuate în februarie 2017 la Spitalul Filantropia din Craiova, au scăpat de răspundere penală, au stabilit joi magistrații de la Judecătoria Craiova. În dosarul trimis în judecată în 2025 de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova  a intervenit prescripția, însă unitatea sanitară și unul dintre asistenți au fost obligați în solidar la despăgubiri civile de 200.000 de euro.

În 24 februarie 2017, începând cu ora 17.30, 12 persoane internate la Spitalul Municipal „Filantropia” din Craiova au primit sânge prin transfuzie, șase dintre acestea începând să se simtă rău chiar din acea seară. O femeie în vârstă de 81 de ani s-a stins pe patul de spital aproape de miezul nopții, iar un bărbat de 64 de ani a decedat trei ore mai târziu. Acestea au fost și cazurile de la care a plecat ancheta penală însă bilanțul arată că, dintre cele șase persoane care au dezvoltat reacții adverse la transfuzii în acea zi, doar una a supraviețuit, celelalte decedând la scurt timp sau în decurs de câteva luni.

Pungile de sânge, încălzite în chiuvetă

Singurul supraviețuitor al transfuziilor cu efecte adverse efectuate în acea seară, un bărbat de 38 de ani, a declarat anchetatorilor că a văzut cu ochii săi cum, pentru a le aduce la temperatura optimă, asistenții au încălzit pungile în chiuvetă în apă caldă, acțiune interzisă de normele medicale. Declarațiile martorului au fost susținute și de la alte probe adunate la dosar. Acesta ar fi fost motivul pentru care sângele administrat era parțial sau cvasi integral hemolizat așa cum au arătat expertizele efectuate în cauză, au susținut anchetatorii. Aceleași expertize au mai relevat faptul că hemolizarea a fost produsă de manipularea defectuoasă și că sângele nu mai trebuia administrat în aceste condiții. Cu toate acestea, experții au evitat să ofere un răspuns clar privind legătura dintre administrarea unităților de sânge și moartea pacienților. Mulțumit cu această concluzie, procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, Cristina Călina, a decis inițial, în 2021, clasarea dosarului pe motiv că „fapta nu există”.

Abia după ce familia uneia dintre victime, preotul Dumitru Stăiculescu, a făcut plângere împotriva soluției procurorului și a apelat la presă pentru mediatizarea cazului, dosarul a fost redeschis însă nici după acest moment anchetatorii nu s-au grăbit să afle adevărul și să identifice vinovații.

În cadrul unui articol publicat în urmă cu un an, CraiovaJust a relatat cum, după redeschidere, dosarul a fost plimbat între parchete și unități de poliție. Citiți mai jos mai multe amănunte despre acest caz.

Dosarul morților suspecte de la „Filantropia”, la judecată după 8 ani

Abia în 2024, Comisia Superioară Medico-Legală din cadrul Institutului de Medicină Legală „Mina Minovici” din București a stabilit legătura de cauzalitate între decese și transfuzii, arătând că, în ambele cazuri cercetate, „între administrarea de sânge hemolizat și deces există o legătură de cauzalitate directă condiționată de fondul patologic preexistent”. Dosarul a fost trimis în judecată abia în februarie 2025, adică la fix opt ani de la producerea tragediilor de la Filantropia, termen ce coincide cu cel de prescripție a răspunderii penale pentru infracțiunea de ucidere din culpă în variantă agravată, de care au fost acuzați cei doi asistenți. Prin rechizitoriul întocmit, procurorii au dispus clasarea față de alți trei lucrători ai Spitalului Filantropia care au fost implicați în transfuziile cu efecte adverse și care fuseseră puși sub acuzare pentru ucidere din culpă.

Faptele, prescrise încă din aprilie 2025

Așa cum era de așteptat, judecătorii de la Judecătoria Craiova au constatat joi, 2 aprilie, că în acest caz a intervenit prescripția răspunderii penale încă din luna aprilie 2025, termenul fiind suspendat două luni din cauza stării de urgență declarate în 2020 din cauza pandemiei Covid-19. Prin urmare, nimeni nu va fi tras la răspundere penală în cazul celor doi pacienți care au murit după transfuziile cu sânge deteriorat. Georgiana Valentina Stratone și Cătălin Florian Voiculescu, cei doi asistenți medicali trimiși în judecată, nu au cerut continuarea procesului penal însă, întrucât Voiculescu urmărea să fie achitat, magistrații au decis să facă o cercetare completă pentru aflarea adevărului și stabilirea vinovăției celor inculpați.

Rețetă pentru dezastru

Amănuntele notate de magistrați sunt cutremurătoare și arată neglijența, nepăsarea și incompetența unora dintre cadrele medicale care au datoria să îngrijească pacienții, dar și problemele sistemice ale unității sanitare. Deși la nivelul Spitalului Filantropia existau protocoale pentru transfuzii și la nivel național exista chiar și un ghid în care se sublinia faptul că este interzisă încălzirea sângelui destinat transfuziilor prin introducere în apă caldă din cauza riscului hemolizei, acestea au fost ignorate complet. O asistentă, martoră în dosar, a declarat că asistenții nu aveau cunoștință de protocoale și nu fuseseră niciodată instruiți. În spital nu exista un aparat pentru încălzirea sângelui, transfuziile nu se efectuau sub supravegherea medicilor, care nici măcar nu erau anunțați pentru că „aceasta era cutuma”, fișele pacienților erau incomplete pentru că „așa se obișnuia”. Deși asistenții aveau datoria să verifice dacă sângele are aspect normal înainte de a-l administra, și această obligație a fost trecută cu vederea. În plus, datele din dosar arată că asistenților li s-a atras atenția, de către pacienți și aparținători, că sângele are o culoare mai închisă decât de obicei și curge mai greu însă au ignorat toate semnalele. Moartea celor doi pacienți, au stabilit în final expertizele, a fost una „violentă”. Aceștia s-au sufocat, au avut dureri, frisoane și au intrat în final în stop cardiorespirator.

Daune morale de 170.000 de euro, plătite de spital și asistentul vinovat

Magistrații de la Judecătoria Craiova au stabilit în mod clar faptul că cei doi asistenți medicali trimiși în judecată în acest caz se fac vinovați de manipularea defectuoasă a pungilor de sânge folosite în transfuziile de sânge și că acest lucru a dus la moartea celor doi pacienți. Din acest motiv, acțiunea civilă a familiei unuia dintre pacienții decedați a fost admisă. Rudele celeilalte victime, îngrijită de asistenta inculpată, nu au vrut să devină părți civile în acest dosar, pentru a putea primi despăgubiri.

Magistrații au decis că asistentul care a fost găsit vinovat pentru moartea preotului Dumitru Stăiculescu trebuie să achite în solidar cu asigurătorul său, City Insurance prin lichidator, și Spitalul Municipal Filantropia, în calitate de părți responsabile civilmente, daune materiale în valoare totală de 160.000 lei, dovedite de rude. În plus, acestea vor primi daune morale în valoare totală de 170.000 de euro care vor fi plătite în solidar de asistent și Spitalul Filantropia. În acest caz, instanța a constatat că polița de asigurare a asistentului Voiculescu excludea culpa gravă. Daunele morale nu vor putea fi acoperite nici din polița de asigurare a Spitalului Filantropia întrucât, conform acesteia, unitatea sanitară avea obligația de a notifica asigurătorul (Omniasig Vienna Insurance Group SA) cu privire la producerea evenimentului pe perioada de valabilitate a poliței. Conform datelor din dosar, polița de asigurare a spitalului era valabilă pentru perioada 27.02.2016-27.02.2017, ceea ce înseamnă că spitalul a avut la dispoziție 3 zile să notifice asigurătorul cu privire la producerea riscului asigurat însă nu a făcut-o.

Decizia luată joi de magistrații de la Judecătoria Craiova nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.