Clădirea pe care Lidl a început să o ridice în comuna Cârcea se află în prezent în conservare  Sursă foto: Indiscret în Oltenia

Judecătorii de la Tribunalul Dolj au decis vineri, 21 februarie, să respingă cererea de intervenție accesorie formulată de municipalitatea craioveană în procesul în care Ministerul Apărării Naționale cere anularea autorizației de construire emisă de președintele Consiliului Județean Dolj pentru depozitul Lidl de la Cârcea.

Minuta publicată pe portalul instanțelor nu precizează motivul respingerii însă, având în vedere că intervenția a fost respinsă în principiu, magistrații au considerat că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale unei astfel de cereri. Potrivit legii, orice persoană care formulează o cerere de intervenție accesorie în favoarea unei părți (în acest caz a președintelui Consiliului Județean Dolj) trebuie să justifice un interes propriu în cauză.

În cererea înaintată instanței, Craiova a adus însă argumente fără nicio legătură cu dosarul. Așa cum CraiovaJust a arătat aici, primăria s-a plâns de interpretarea abuzivă a unui ordin al MApN emis în 2023, în condițiile în care în cauză este vorba despre anularea unei autorizații de construire emise în 2021 de președintele. Municipalitatea craioveană a susținut în cererea sa că „o eventuală anulare a autorizației de construire pe baza lipsei avizului Ministerului Apărării Naționale ar putea genera blocaje administrative și juridice cu efecte negative asupra dezvoltării proiectelor de investiții din zonă”.

Trei expertize în curs

Dosarul având ca obiect anularea autorizației de construire se află în prezent în faza de întocmire a expertizelor tehnice. Nu mai puțin de trei expertize au fost cerute în cauză de către Consiliul Județean Dolj. Este vorba despre o expertiză în echipamente și instalații de aviație efectuată de un expert cu certificat ORNISS care va determina dacă radarul Armatei de la Cârcea este afectat de depozitul Lidl, o expertiză topo-cadastrală care va releva exact distanța dintre radar și centrul logistic și o expertiză în construcții civile care va stabili volumul construcției ridicate pentru Lidl la Cârcea.

Epopeea afacerii Lidl de la Cârcea

Reamintim că, în primăvara anului 2022, Ministerul Apărării Naționale a cerut în instanță anularea autorizației de construire emisă de președintele Consiliului Județean Dolj pentru centrul logistic Lidl de la Cârcea, având în vedere că nu i s-a cerut avizul pentru edificarea depozitului. Armata a susținut în instanță că proiectul afectează funcționarea optimă a radarului situat la doi kilometri de centrul logistic, instalație militară care deservește scutul NATO de la Deveselu. Din acest motiv, MApN a cerut, pe lângă anulare, și desființarea lucrărilor. Povestea a ieșit la iveală după ce jurnaliștii de la Indiscret în Oltenia au scris despre acest subiect (mai multe amănunte aici), cu atât mai mult cu cât terenurile pe care Lidl intenționa să ridice depozitul fuseseră cumpărate de la primarul comunei Cârcea, Valerică Pupăză și de la firme controlate de familia Pupăză. Tot primarul Pupăză este cel care a „omis” să stipuleze obligativitatea avizului MApN în acest caz deși îl ceruse anterior până și pentru o livadă de pomi din apropierea radarului.

Dosarul în care Lidl cere daune de un milion  de euro de la CJ Dolj se întoarce la Secția II Civilă

Ulterior, MApN și Lidl au încheiat o tranzacție prin care aucăzut de acord asupra relocării temporare și supraînălțării radarului de la Cârcea, pe cheltuiala companiei germane. Magistrații de la Tribunalul Dolj au respins însă înțelegerea și, în cele din urmă, au decis anularea autorizației de construire. Hotărârea a fost recurată de Consiliul Județean Dolj, emitentul actului, iar dosarul se rejudecă în prezent la Tribunalul Dolj (mai multe amănunte aici). În paralel, Lidl a deschis o acțiune civilă prin care cere înapoi banii băgați în afacerea de la Cârcea (mai multe amănunte aici). Procesul civil intentat vânzătorilor de terenuri (familia Pupăză, firme controlate de membrii familiei și familia Flori) a fost suspendat până la soluționarea procesului în contencios administrativ însă continuă cel în care Lidl cere daune de 4,8 milioane de lei de la Consiliul Județean Dolj. Acest ultim dosar se reîntoarce pe rolul Secției II Civilă de la Tribunalul Dolj, după ce Curtea de Apel Craiova a stabilit că aceasta este competentă să judece cauza (mai multe amănunte aici).