Captură de pe imaginile surprinse de camerele de supraveghere din clubul Buddha la momentul scandalului din 2023

Procesul inculpaților acuzați de procurori că au lovit cu bestialitate doi oameni în barul de manele Buddha din centrul Craiovei în septembrie 2023 și au continuat bătăile și în afara localului a fost suspendat. În dosarul în care sunt judecați, între alții, Florin Iulian Siclitaru, nepot al afaceristului Iulian Siclitaru, și Laith Bakri, fiul omului de afaceri Ahmad Bakri, anchetatorii au cerut sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru dezlegarea unei chestiuni de drept.

În 16 septembrie 2023 un scandal de proporții a avut loc în barul de manele Buddha din centrul Craiovei, două persoane, un agent de penitenciar și prietenul său, fiind bătute atât în incinta cât și în afara clubului situat în centrul orașului. Totul ar fi pornit de la o dedicație pe care agentul de penitenciar ar fi vrut să o dea exact când distracția era pe terminate. Cei opt bărbați aflați la masă în local nu au fost de acord și unul dintre ei a aruncat paharul cu băutură pe petrecăreț, care a ripostat în același mod. Cei opt au sărit la bătaie, tăbărând cu pumnii și picioarele asupra celor două victime. Doi dintre scandalagii au avut asupra lor și cuțite. Agenții de pază au pulverizat în incintă spray lacrimogen pentru a calma spiritele însă nu au făcut altceva decât să îi alunge afară pe bătăuși și victimele lor. Bătaia a continuat, nestingherită, în plin centrul Craiovei. Agentul de penitenciar și prietenul său s-au ales cu răni serioase și au ajuns la spital în aceeași zi. Unul dintre bărbați a avut nevoie de 30-35 de zile de îngrijiri medicale, în timp ce celălalt a avut de 45-50 de zile.

Opt persoane au participat la bătaie

Ulterior, opt persoane au fost identificate de polițiști ca făcând parte din grupul de agresori. Este vorba despre George Costinel Olteanu, Sadi Ghuinaimat, Alexandru Ionuţ Pîrvan, Laith Bakri, Marius Daniel Nuţă, Marius Petrişor Stănescu, Iulian Florin Siclitaru și Ștefan Radu Olaru (fost Ciulea), aceștia fiind arestați preventiv la câteva zile după incident. Treptat, instanța le-a îmblânzit situația, aceștia ajungând să fie, din februarie 2024, sub control judiciar, cea mai puțin intruzivă dintre măsurile preventive. În noiembrie 2023, cei opt au fost trimiși în judecată pentru infracțiunile de lovire și alte violențe, tulburarea ordinii și liniștii publice și, în cazul unora dintre inculpați, pentru portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase.

Pedepse cu executare la instanța de fond

La instanța de fond șase dintre cei opt inculpați au primit pedepse cu executare (citește aici pe larg despre sentința Judecătoriei Craiova), în iulie 2025. Magistrații de la Judecătoria Craiova au dispus disjungerea (formarea unui alt dosar-nr.) în cazul altor doi inculpați, respectiv George Costinel Olteanu și Marius Daniel Nuţă și, în august 2025, au dat o soluție separată. În timp ce Marius Daniel Nuță a fost condamnat la 2 ani și o lună de închisoare cu executare pentru lovire sau alte violențe, port sau folosire fără drept de obiecte periculoase și tulburarea ordinii și liniștii publice, Olteanu a fost singurul dintre cei 8 inculpați care a scăpat de închisoare. Acesta a primit 1 an și 3 luni de închisoare pentru tulburarea ordinii și liniștii publice însă instanța a dispus suspendarea pedepsei, cu un termen de supraveghere de 2 ani. Olteanu a încheiat acorduri de mediere cu ambele victime din dosar și a scăpat astfel de acuzația de lovire și alte violențe prin încetarea procesului penal. Datele publice arată că 7 din cei 8 inculpați, una dintre victime și parchetul au formulat apel împotriva hotărârilor de fond.

Procurorii au contestat încetarea procesului pentru loviri în baza acordurilor de mediere

Printre motivele de apel, procurorii de la Parchetul de pe langa Judecătoria Craiova au enumerat pedepsele prea blânde primite de inculpați dar au contestat și hotărârea Judecătoriei Craiova de a înceta procesul penal pentru lovire și alte violențe în baza acordurilor de mediere încheiate de inculpați cu victimele. Procurorii au arătat că, în acest caz, acțiunea penală a fost pornită din oficiu și că, pentru ca încetarea procesului penal să opereze în baza acordurilor de mediere încheiate, retragerea plângerilor prealabile trebuia să fie însușită de procuror, ceea ce nu s-a întâmplat.

Procesul, suspendat până la soluționarea sesizării

Curtea de Apel Craiova a decis, la solicitarea procurorilor, să sesizeze Înalta Curte de Casație și Justiție-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept-Secția Penală, având în vedere practica neunitară a instanțelor în cazuri similare. „În baza art. 475 Cod procedură penală, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile privind chestiunea de drept, ce vizează lămurirea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 67 alin. 2/2 din Legea 192/2006 în sensul de a stabili dacă acordul de mediere este o cauză de încetare a procesului penal distinctă de retragere şi împăcare, reglementată doar de legea specială sau dacă acordul de mediere este în esenţă fie o retragere a plângerii prealabile, fie o împăcare şi dispoziţiile legii speciale se completează cu prevederile art. 158 sau 159 Cp inclusiv art. 158 alin. 4 Cp vizând însuşirea de procuror a retragerii plângerii. În temeiul art. 476 alin. 2 Cod procedură penală, suspendă soluţionarea cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Definitivă”, se arată în minuta încheierii CA Craiova. ÎCCJ a stabilit un prim termen în acest caz în data de 18 mai.