Claudiu Constantin Negrilă  Sursa foto:iamnews.ro

Curtea de Apel Craiova a decis astăzi condamnarea la 6 ani de închisoare cu executare a procurorului Claudiu Negrilă, fost șef al DIICOT Olt, în prezent procuror suspendat în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt. Negrilă a fost găsit vinovat pentru luare de mită în formă continuată, favorizarea făptuitorului și folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității. Hotărârea CA Craiova nu este definitivă.

Magistratul a fost acuzat că, în calitate de procuror la PT Olt, obișnuia să instrumenteze dosarele în care erau vizați oameni de afaceri care îi erau apropiați, cu scopul de a-i proteja de răspunderea penală. Probele adunate de procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova arată că Negrilă fie soluționa cazurile prin clasare, fie le ținea la sertar până se prescriau. Deși era în conflict de interese, ar fi procedat astfel în patru dosare, în care erau vizați Mircea Ungureanu, zis „Pisicu”, cunoscut în județul Olt pentru afacerile sale în construcții dar și pentru problemele penale (mai multe amănunte aici), soții Dorina și Cristinel Ilie și companiile acestora, precum și Constantin Cristian Tomescu și Cătălin Dobrin Sîrghi.

Zbor la Malaga, plătit de familia Ilie

Cu familia Ilie procurorul Negrilă avea o relație atât de apropiată încât își petreceau împreună vacanțele. Soții Ilie, au reținut magistrații de la CA Craiova, i-au pus la dispoziție mașini de lux, un Volkswagen Touareg și un Mercedes Benz, pentru a fi folosite de el și de fiica sa. Pentru Mercedes soții Ilie ar fi achitat inclusiv o rată la asigurarea CASCO. În plus, în timp ce îi cerceta penal pe soții Ilie, Negrilă ar fi acceptat de la aceștia plata unui zbor dus-întors în valoare de 1100 euro la Malaga, în Spania, pentru el și concubina sa.

A „scurs” informații din dosare penale ale PJ Slatina

Anchetatorii de la PCA Craiova au obținut și dovezi că Negrilă s-a folosit de calitatea sa de procuror pentru a obține o copie integrală a unui dosar penal care era instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina, pe care i-a dat-o ulterior fiicei sale. Aceasta îi ceruse dosarul pentru a-și ajuta cu informații un prieten.  Tot în baza relațiilor de prietenie pe care Negrilă le avea cu un bărbat ce era persoană vătămată într-un dosar penal instrumentat de PJ Slatina, procurorul de la PT Olt s-a folosit de funcția sa pentru a „scurge” către acesta informații în cursul urmăririi penale. Toate faptele au fost comise între anii 2021-2024.

A declarat că nu s-a abținut în dosare pentru că știa 60-70% din cetățenii Slatinei

Alături de Negrilă au fost trimiși în judecată și soții Ilie, ambii pentru dare de mită în formă continuată. Toți cei trei inculpați au negat acuzațiile, susținând că avantajele primite de Negrilă au fost rezultatul unor relații personale apropiate și nu au avut legătură cu activitatea profesională a procurorului. Negrilă chiar a declarat că „nu s-a abţinut în dosarul soţilor Ilie deoarece este procuror de peste 30 de ani în Slatina, cunoscând 60-70% din cetăţenii oraşului Slatina”, au reținut judecătorii CA Craiova. Instanța a respins însă explicațiile inculpaților, apreciind că probele administrate, între care se numără interceptări, declarații de martor și alte documente, demonstrează existența faptelor penale.

Pentru ce a fost condamnat Negrilă

Negrilă, fost șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Olt, în prezent procuror suspendat în cadrul PT Olt, a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 6 ani de închisoare cu executare în regim de detenție pentru:

  • luare de mită în formă continuată (5 acte materiale)
  • 4 infracțiuni de favorizarea făptuitorului
  • 2 infracţiuni de folosire, în orice mod, direct indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii

În plus, i-a fost interzis, ca pedepse complementară și accesorie, să exercite funcția de procuror pe o perioada de 2 ani.

Judecătorii nu au vrut să aplice o pedeapsă „pur formală”

Magistrații CA Craiova au arătat că Negrilă nici nu ar fi putut beneficia conform legii de suspendarea pedepsei, având în vedere multitudinea de infracțiuni săvârșite, însă „raportat la circumstanţele concrete ale cauzei, la natura infracţiunilor săvârşite de inculpat, la numărul infracţiunilor săvârşite, instanţa apreciază că o altă modalitate de executare decât detenţia efectivă, aplicată pentru infracţiunile deduse judecăţii, ar fi pur formală şi ar proba o lipsă de fermitate a autorităţilor judiciare, condamnarea inculpatului Negrilă Constantin Claudiu la pedeapsa de 6 ani închisoare, în regim de detenţie, fiind de natură să asigure scopul preventiv educativ al legii penale şi să prevină săvârşirea de noi infracţiuni, având în vedere împrejurările comiterii faptelor şi consecinţele acestora”, au precizat magistrații.

Soții Ilie, al căror nume a fost anonimizat pe portalul instanțelor pe durata procesului de fond, au fost condamnați fiecare la câte 2 ani de închisoare cu suspendare și un termen de supraveghere de 3 ani.

Decizia Curții de Apel Craiova nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dacă această cale de atac va fi exercitată, va fi judecată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Trimis în judecată și pentru că a condus băut

Ar mai fi de precizat că procurorul Negrilă a fost trimis în judecată de PCA Craiova și pentru că ar fi condus sub influența alcoolului. Procesul se află în prezent pe rolul Curții de Apel Craiova.