Colaj Narcis Niță și Ștefan Cherciu Sursa foto:zf.ro
Rechizitoriul prin care au fost trimiși în judecată milionarii Ștefan Cherciu, patronul companiei Casa Noastră, și Narcis Niță, care deține Biz Solutions, pentru că ar fi trucat licitația de vânzare a activelor Extensiv se va reîntoarce la procurori pentru corectare. Curtea de Apel Alba Iulia a decis ieri că anchetatorii de la DIICOT Craiova nu au descris suficient de bine anumite fapte, aceștia având la dispoziție 5 zile pentru a remedia greșelile.
O parte dintre cererile și excepțiile invocate de inculpații din dosarul privind trucarea licitației de adjudecare a activelor deținute de Extensiv Com au fost admise vineri de magistrații Curții de Apel Alba Iulia, instanță la care dosarul a fost strămutat. În dosar, Narcis Florin Niță, patronul Biz Solutions, una dintre dintre cele mai mari companii care activează în domeniul agriculturii în județul Dolj, și Ștefan Cherciu, cunoscut ca deținător al societății Casa Noastră, sunt acuzați de procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) Craiova că au pus la cale o schemă prin care au scăzut în mod artificial prețul de vânzare la licitație al unor bunuri, între care cel mai valoros este stadionul Extensiv.
Încheierea poate fi contestată
Magistrații au constatat neregularitatea rechizitoriului prin care cei doi au fost trimiși în judecată alături de notarul public Marian Floricel și Ionuț Pîrvulescu, propulsat de PSD în funcția de director al High Tech Industry Park, precum și de alte persoane cu roluri secundare în afacere. Concret, judecătorii de la CA Alba Iulia au considerat că anumite fapte de care sunt acuzați inculpații au fost insufficient descrise în documentul prin care aceștia au fost trimiși în judecată pentru constituirea unui grup infracțional organizat. Conform prevederilor din Codul de procedură penală, procurorii de la DIICOT Craiova au termen 5 zile de la data comunicării încheierii să remedieze greșelile și să mențină soluția de trimitere în judecată sau să solicite restituirea dosarului la parchet. De precizat este faptul că încheierea nu este definitive, putând fi contestată în termen de 3 zile de la comunicare. Eventuala contestație va fi judecată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Active evaluate la 26 milioane de lei
Dosarul instrumentat de DIICOT a pornit de la o sesizare depusă în 6 decembrie 2021 de Nicu Mihăilescu care s-a plâns procurorilor de faptul că licitația pentru valorificarea bunurilor imobile ale firmei Extensiv Com SRL, la care era asociat, a fost deturnată prin înțelegerea dintre participanți astfel că acestea au ajuns să fie vândute la jumătate din valoarea la care fuseseră evaluate. Extensiv Com SRL era în procedura falimentului încă din 2008 și, potrivit tabelului de creanțe întocmit de Casa de Insolvență GMC SPRL, desemnat lichidator, avea de achitat datorii în valoare totală de 11,5 milioane de lei. Cel mai mare dintre creditorii societății era Fiscul, cu o creanță garantată în valoare de 6,8 milioane de lei. Singurele bunuri ale societății debitoare erau două imobile: unul situat în strada Caracal nr. 105B și celălalt în Aleea Potelu nr. 22-22A (stadion Extensiv), care au fost evaluate de AMT Service la 26,38 milioane lei (22.665.000-stadion Extensiv și 3.715.000- imobilul din strada Caracal).
Narcis Niță și Ștefan Cherciu, milionarii care ar fi coordonat afacerea
Procurorii au pornit pe firul afacerii și au stabilit că cei care au „aranjat” licitația au fost Florin Narcis Niță, de la firma Biz Solutions SRL, și Ștefan Cherciu, de la Casa Noastră, aceștia folosindu-se de prieteni, angajați sau rude pentru a pune mâna, printr-o serie de manevre mai mult sau mai puțin complicate, pe terenuri cu o valoare imobiliară considerabilă însă la un preț mult mai mic decât cel din piață. Cum au acționat cei doi și de cine au fost ajutați, potrivit rechizitoriului studiat de CraiovaJust, puteți citi aici.
Minuta instanței:
„Admite cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Goagă Silvia Elena, Georgescu Ana-Maria, Floricel Mihai Marian, Abagiu Nicolae-Ioneluș, Cherciu Ștefan, Pîrvulescu Ionuț , Spak Boldici Constantin, SC Biz Solutions SRL, SC Drasor SRL, SC Agrofert Land Invest SRL doar în ceea ce priveşte neregularitatea rechizitoriului sub aspectul descrierii insuficiente a stării de fapt şi a încadrării în drept. Constată neregularitatea rechizitoriului emis în dosarul nr. 563/D/P/2021 la data de 28.10.2024 de DIICOT – ST Craiova în raport de faptele pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii Goagă Silvia Elena, Georgescu Ana-Maria, Floricel Mihai Marian, Abagiu Nicolae-Ioneluș, Cherciu Ștefan, Pîrvulescu Ionuț, Șpak Boldici Constantin, SC Biz Solutions SRL, SC Drasor SRL, SC Agrofert Land Invest SRL în ce priveşte claritatea acuzaţiei formulate. Respinge restul cererilor şi excepţiilor invocate de inculpaţii Goagă Silvia Elena, Georgescu Ana-Maria, Floricel Mihai Marian, Abagiu Nicolae-Ioneluș, Cherciu Ștefan, Pîrvulescu Ionuț , Șpak Boldici Constantin, SC Biz Solutions SRL, SC Drasor SRL, SC Agrofert Land Invest SRL. Respinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpatul Niță Florin Narcis şi de către persoanele vătămate Mihăilescu Nicolae şi Mihăilescu Ion. În baza art. 347 alin. 3 Cod pr pen rap. la art. 345 alin.3 Cod pr pen comunică prezenta încheiere DIICOT – ST Craiova în vederea remedierii neregularităților constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica, în termen de 5 zile de la comunicare, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestație, drept care se exercită conform art. 347 Cod pr pen în condiţiile exercitării căii de atac acolo prevăzută. Pronunțată azi, 11.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei”.
