La aproape doi ani de când procurorii anticorupție anunțau că au trimis-o în judecată pe Ecaterina Venera Vatan, medic de familie din Dolj care ar fi luat mită de peste 900 de ori pentru a elibera adeverințe de vaccinare fictive în timpul pandemiei de Covid-19, judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Dolj a decis că procesul doctoriței poate începe.

În februarie 2023, procurorii Direcției Naționale Anticorupție-Serviciul Teritorial Craiova comunicau opiniei publice că au trimis-o în judecată, sub control judiciar, pe Ecaterina Venera Vatan, medic de familie în județul Dolj, pentru că ar fi luat mită de 926 de ori pentru a elibera adeverințe de vaccinare fictive în perioada octombrie 2021-ianuarie 2022, în timpul pandemiei de Covid-19. Ajutată de mai mulți complici, doctorița ar fi vaccinat „la chiuvetă” 926 de persoane de la care fi luat câte 200 de lei. În plus, medicul a fost acuzat și de fals informatic, în formă continuată (926 acte materiale), înșelăciune, în formă continuată (6 acte materiale), fals intelectual, în formă continuată (12 acte materiale) și delapidare. Pe lângă mita luată de la fiecare persoană vaccinată doar pe hârtie, Vatan a beneficiat de bani și de la Casa de Asigurări de Sănătate pentru serviciile pe care a susținut că le-a prestat și, în plus, a luat și bonurile de masă pe care, în mod normal, ar fi trebuit să le primească cei vaccinați.

Faptele, descrise insuficient

Faza de cameră preliminară, obligatorie în procesul penal în cazurile în care inculpatul nu recunoaște acuzațiile care i se aduc, a fost plină de poticneli pentru anchetatori. Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Dolj a reținut că faptele reținute de procurori în sarcina doctoriței nu sunt suficient de clar descrise astfel încât să îi asigure acesteia dreptul la o apărare efectivă. Magistratul a cerut anchetatorilor să detalieze fiecare dintre cele 926 de acte materiale de care Vatan era acuzată, dar și actele de complicitate ale celor două persoane alături de care medicul a fost trimis în judecată, aceasta fiind o condiție esențială pentru ca rechizitoriul să poată fi admis în această etapă.

În februarie 2024, procurorii DNA Craiova au revenit în instanță cu rechizitoriul, însă și de această dată judecătorul a constatat neregularitatea actului de sesizare. „Parchetul nu s-a conformat în integralitate dispozițiilor judecătorului de cameră preliminară din încheierea intermediară (încheierea din  18 iulie 2023) și nu a dispus remedierea tuturor neregularităților actului de sesizare prin ordonanţa de remediere din data de 14.02.2023, făcând trimitere la situația de fapt și încadrarea juridică a faptelor reținute, fără a se efectua  însă o prezentare clară și coerentă a faptelor cu care înțelege să învestească instanța, astfel încât subzistă neregularitatea rechizitoriului ce derivă din descrierea defectuoasă a faptelor”, a arătat Tribunalul Dolj, precizând că dosarul nu poate ajunge la judecată fără să se cunoască obiectul acesteia. Dosarul a fost restituit procurorului, potrivit prevederilor Codului de procedură penală. Deși parchetul și Vatan au contestat decizia magistratului de cameră preliminară, Curtea de Apel Craiova a menținut-o.

 

Doctorița a contestat hotărârea judecătorului de cameră preliminară

În iulie anul acesta, procurorii au revenit cu rechizitoriul în instanță, de această dată cu „lecțiile” făcute. Potrivit actului de sesizare refăcut, anchetatorii DNA au precizat exact când, unde și de la cine a luat mită doctorița Vatan pentru fiecare dintre cele 926 de acte materiale reținute în sarcina inculpatei, precum și detalii ale faptelor celorlalți complici ai femeii. Pe 10 octombrie, judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Dolj a decis să respingă toate cererile și excepțiile invocate de doctoriță și a decis începerea judecății. Nemulțumită, Vatan a formulat contestație împotriva deciziei, Curtea de Apel Craiova urmând să se pronunțe astăzi în acest caz.

Controlul judiciar, ridicat

Între timp, doctorița acuzată că ar fi luat șpagă de sute de ori pare să își fi văzut de viață și afaceri. În 2023, aceasta a accesat fonduri europene în valoare de aproape 200.000 de euro prin Programul Operațional Competitivitate pentru a-și dota cabinetul din Craiova cu echipamente și panouri solare.

Tot în 2023, femeia, care se afla sub control judiciar și nu avea voie să părăsească țara, a cerut permisiunea instanței să plece în vacanță în Egipt, în stațiunea Hurghada, unde luase deja bilete. Magistrații au decis însă să respingă cererea pentru că „permisiunea de a părăsi teritoriul ţării se poate acorda pentru motive temeinice, petrecerea concediului în altă ţară neregăsindu-se printre acestea”. Totuși, în vara lui 2024, măsura controlului judiciar a fost ridicată, astfel că femeia a putut să își vadă liniștită de concediu. În prezent, singura măsură în vigoare aplicată doctoriței este una asigurătorie, care vizează suma de 60.000 de euro ridicată de anchetatori de la medic în vederea confiscării speciale.