Interiorul Popeci Utilaj Greu.   Sursa foto: coridor.ro

Magistrații de la Tribunalul Dolj au decis astăzi să respingă acțiunea formulată de compania controlată de Gruia Stoica, prin care Grampet ceruse instanței să pronunțe o hotărâre care să țină loc de contract de vânzare a companiei Popeci Utilaj Greu. În primăvară, Grampet dăduse în judecată Popeci Utilaj Greu și pe patronul acesteia, Constantin Popeci, nemulțumită că promisiunea de vânzare a uzinei de la Craiova, pe care o încheiaseră, nu a mai fost respectată. Potrivit datelor existente în dosar, întregul litigiu a avut la bază o înțelegere inițială perfectată pe un șervețel de masă, la restaurant.

În martie, cel mai mare operator feroviar privat din România a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre care să țină loc de contract de vânzare între Grampet Logistics și Popeci Utilaj Greu (PUG) SA după ce, a susținut compania, Constantin Popeci nu a mai vrut să își țină promisiunea de a vinde pachetul majoritar de acțiuni pe care îl deține la societatea craioveană. În paralel, Grampet a deschis și un proces pentru instituirea unui sechestru judiciar pe acțiunile deținute de Popeci la PUG SA, litigiu finalizat cu respingerea acțiunii. În fața judecătorilor de la Tribunalul Dolj, avocatul care a reprezentat Grampet a arătat că, în data de 8 februarie 2024, între cele două părți a fost încheiat un înscris sub semnătură privată, denumit promisiune de vânzare-cumpărare, prin care Popeci s-a obligat să transfere proprietatea asupra acțiunilor pe care le deține la societate în schimbul a cinci milioane de euro. În înscris ar fi fost trecute și alte condiții pentru cumpărător, cum ar fi asigurarea unui capital de lucru în valoare de două milioane de euro, precum și asigurarea unui cote-părți de 10% din profitul pe care compania îl va înregistra în următorii trei ani. Înscrisul ar fi fost semnat de părți și de către un martor și, ulterior, a fost purtată corespondență pe e-mail și aplicația WhatsApp cu privire la clauzele din contractul final. Numai că, a susținut Grampet, în data de 1 martie, când fusese programată parafarea înțelegerii, Popeci a refuzat să semneze forma finală a convenției.

Constantin Popeci   Sursa foto: Remus Badea

Promisiunea de vânzare- un șervețel

Avocații companiei Popeci Utilaj Greu s-au apărat în instanță, susținând că „promisiunea” reprezintă, de fapt, simple notițe făcute pe un șervețel într-un restaurant și un punct de plecare pentru negocierile purtate ulterior. Aceste negocieri însă nu s-au materializat pentru că între părți nu a existat un consens. CraiovaJust a scris despre acest litigiu și mai multe amănunte despre dosar puteți citi aici.

Astăzi, magistrații de la Tribunalul Dolj au decis să respingă acțiunea Grampet, admițând totodată cererea de intervenție formulată de Automecanica SKB Property, companie care a cumpărat sub condiție pachetul majoritar de acțiuni la PUG SA. „Respinge acţiunea formulată de reclamantul S.C. GRAMPET LOGISTICS S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii S.C. POPECI UTILAJ GREU S.A. şi POPECI CONSTANTIN, având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act de vânzare-cumpărare ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de AUTOMECANICA SKB PROPERTY S.R.L. în interesul pârâţilor S.C. POPECI UTILAJ GREU S.A. şi POPECI CONSTANTIN. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 19.12.2024”, se arată în minută.