Panou solar pentru încălzirea apei  Sursa foto: Imagine creată cu AI

Viorel Lungu, inspector in cadrul ITM Dolj, si Daniel-Alin Gîrgel, subofițer în cadrul ISU Dolj, au fost găsiți nevinovați pentru infracțiunile de luare, respectiv dare de mită de care au fost acuzați de procurorii militari din cadrul DNA. Lungu fusese acuzat că a „închis ochii” la neregulile găsite pe șantierul unde lucra firma lui Gîrgel, primind în schimb un panou solar în valoare de 1200 de lei.

Cei doi fuseseră trimiși în judecată în 2023 de procurorii militari din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, care au susținut în rechizitoriul înaintat Tribunalului Dolj că, în timpul unui control efectuat în vara lui 2019, inspectorul Lungu ar fi depistat pe șantierul unei societăți comerciale aparținând subofițerului Gîrgel de la Inspectoratul pentru Situații de Urgență Dolj o femeie din Republica Moldova care lucra acolo fără contract de muncă.

„Ulterior, inculpatul Lungu Viorel ar fi pretins și, la data de 21 august 2019, ar fi primit de la inculpatul plt. maj. Gîrgel Daniel-Alin, subofițer în cadrul Inspectoratului pentru Situații de Urgență „Oltenia” al județului Dolj și administrator împuternicit al societății comerciale unde se efectuase anterior controlul, un panou solar pentru prepararea apei calde menajere, acesta din urmă asigurându-i totodată și montajul.

Bunul respectiv ar fi fost pretins și primit pentru ca inculpatul Lungu Viorel să nu constate nerespectarea legislației aplicabile în domeniul relațiilor de muncă și evidență a salariaților și să nu aplice sancțiunile prevăzute de lege”, a comunicat DNA în 2023, când dosarul a fost trimis în judecată. Tot ca să scape basma curată în urma controlului, subofițerul Gîrgel, ajutat de alte trei persoane fizice, angajate ale firmei sale, ar fi întocmit în fals un precontract de vânzare-cumpărare pentru a justifica prezența în șantier a femeii din Republica Moldova în fața inspectorilor de muncă și a celor de la Imigrări.

Panoul solar nu a fost pretins, ci cumpărat

Magistrații de la Tribunalul Dolj au reținut că acuzațiile DNA referitoare la faptele de corupție nu au fost  susținute de probele strânse de procurori. Din interceptări nu a rezultat că inspectorul ITM Dolj Viorel Lungu ar fi pretins primirea panoului solar, iar din declarațiile celor doi inculpați a reieșit faptul că Lungu ar fi plătit direct echipei de montaj 400 de lei pentru panoul solar, care era unul la mâna a doua. Instanța a notat că DNA nu a venit cu probe care să demonstreze contrariul. În plus, deși DNA a susținut în rechizitoriu că Lungu ar fi efectuat un „control formal” pe șantier, magistrații au subliniat că inspectorul nu a fost singur în control, ci împreună cu un coleg, care a declarat în fața instanței că în timpul controlului „nu i s-a părut nimic suspect”. Mai mult, și ofițerul de la Serviciul de Imigrări a precizat în fața judecătorilor că, în contextul dat, nu se făcuse dovada că femeia din Republica Moldova lucra la „negru” și, prin urmare, o sancțiune în acest sens nu era posibilă.

Îndoiala profită inculpatului

Magistrații au arătat că în cauză vor da eficiență principiului in dubio pro reo, potrivit căruia orice îndoială se interpretează în favoarea inculpatului, arătând că achiziția panoului solar „la scurt timp după efectuarea controlului la punctul de lucru al acestei societăţi ar putea ridica suspiciuni sub aspect deontologic, însă o astfel de împrejurare nu constituie un element în sine care să determine caracterul penal al faptei inculpatului”. În decizia luată săptămâna trecută, magistrații au dispus achitarea celor doi.

În ceea ce privește acuzațiile de fals al înscrisului sub semnătură privată, magistrații au constatat că acestea sunt susținute de probe însă au dispus încetarea procesului penal, în cauză intervenind prescripția încă din anul 2024.

A doua achitare în două luni

DNA contabilizează astfel, în numai două luni, a doua achitare într-un dosar instrumentat de parchetul anticorupție. La începutul lunii martie, polițistul Florin Mugurel Giura, fost șef în Serviciul Rutier al IPJ Dolj, a fost găsit nevinovat de judecători. Acesta fusese acuzat că, deși nu avea voie, pusese pe picioare o adevărată afacere în transporturi și vânzarea de produse agricole și făcuse bani frumoși din asta. Polițistul a scăpat datorită unei decizii de anul trecut a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care desfășurarea operațiunilor incompatibile cu funcția constituie infracțiune doar dacă, în cadrul acestor activități, au fost folosite informații obținute în exercitarea funcției. Soluția de achitare în cazul lui Giura a fost obținută după ce ÎCCJ a adăugat, practic, la lege, instituind folosirea informațiilor obținute în exercitarea funcției ca o a treia condiție necesară pentru tipicitatea faptei.