Centrul logistic Lidl de la Cârcea  Sursa foto: indiscret.ro

Judecătorii au decis să respingă, la cel mai recent termen de judecată din dosarul având ca obiect anularea autorizației de construire pentru depozitul Lidl de la Cârcea, cererea de intervenție accesorie formulată de Vamagro SRL, firmă aparținând familiei primarului din Cârcea, Valerică Pupăză. Vamagro, care a vândut o suprafață mare de teren către Lidl, voia să intervină în proces pentru a susține apărarea companiei germane.

O cerere similară, făcută de municipalitatea craioveană în procesul deschis de Ministerul Apărării Naționale pentru anularea autorizației de construire date centrului logistic pe care Lidl începuse deja să îl ridice la Cârcea, a fost respinsă de instanță în luna februarie. În aceeași lună, o companie aparținând familiei primarului din Cârcea, Valerică Pupăză, a sărit și ea să dea o mână de ajutor nemților în acest dosar.  Vamagro SRL a formulat o cerere de intervenție accesorie arătând că este direct interesată de soluție. Firma a argumentat că este una dintre societățile care a vândut către Lidl parte din suprafața de teren pe care nemții începuseră să edifice un centru logistic și că nemții s-au îndreptat deja cu pretenții împotriva sa într-un proces separat, în prezent suspendat.

Vamagro a acuzat MApN că nu a comunicat zonele de servitute

Pe fond, Vamagro a susținut, printre altele, că MApN nu și-a îndeplinit obligația de a transmite autorităților zonele afectate de servituți aeronautice. „Cât timp anterior emiterii certificatului de urbanism nr. (…)  și autorizației de construire nr.(…)  nu s-a comunicat de către MApN zonele supuse servituților aeronautice respectiv existența unui obiectiv militar unde s-ar afla amplasate echipamente militare, rezultă că MApN îi solicită instanței anularea unor acte pentru acoperirea neîndeplinirii obligațiilor legale proprii de informare a autorităților publice locale”, se arată în cererea depusă de Vamagro.

MApN a cerut respingerea cererii de intervenție

În plus, firma a menționat că ministerul, care cere anularea autorizației și desființarea construcțiilor deja ridicate, nu a adus până acum dovezi că funcționarea instalației de tip radar aflată în apropierea centrului logistic este afectată cu certitudine de depozitul ridicat la Cârcea. Ministerul Apărării s-a opus intervenției având în vedere faptul că interesul Vamagro este generat de un raport de răspundere civilă contractuală, ce nu are legătură cu anularea autorizației de construire. În cadrul acestui demers, firma Vamagro a fost reprezentată de casa de avocatură Gherghe&Asociații din Craiova și de NNDKP (Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen), una dintre cele mai mari case de avocatură de business din România.

Magistrații au decis la termenul din 28 martie să respingă în principiu cererea Vamagro, ceea ce se înseamnă că magistrații au constatat, întocmai ca în cazul cererii formulate de municipalitatea craioveană, că firma nu îndeplinește condițiile admiterii acestui tip de cerere.

Vamagro a vândut către Lidl 7,9 hectare

Potrivit datelor de la Registrul Comerțului, Vamagro SRL este deținută și administrată integral de Ionica Mihaela Pupăză, soția primarului din comuna Cârcea, Valerică Pupăză. Societatea a avut în 2023 o cifră de afaceri de peste 10 milioane de lei și un profit de doar 1,5 milioane de lei. Potrivit datelor din documentele atașate de Vamagro la dosar, compania a vândut în 2021 către Lidl o suprafață de aproape 7,9 hectare de teren contra sumei de 2,5 milioane de euro.

Povestea procesului MApN-Lidl

Reamintim faptul că, în primăvara anului 2022, Ministerul Apărării Naționale a cerut în instanță anularea autorizației de construire emisă de președintele Consiliului Județean Dolj pentru centrul logistic Lidl de la Cârcea, având în vedere că nu i s-a cerut avizul pentru edificarea depozitului. Armata a susținut în instanță că proiectul afectează funcționarea optimă a radarului situat la doi kilometri de centrul logistic, instalație militară care deservește scutul NATO de la Deveselu. Din acest motiv, MApN a cerut, pe lângă anulare, și desființarea lucrărilor.

Tranzacția Lidl-MapN, respinsă și a doua oară

Povestea a ieșit la iveală după ce jurnaliștii de la Indiscret în Oltenia au scris despre acest subiect (mai multe amănunte aici), cu atât mai mult cu cât terenurile pe care Lidl intenționa să ridice depozitul fuseseră cumpărate de la primarul comunei Cârcea, Valerică Pupăză, de la rude ale acestuia și de la firme controlate de familia Pupăză. Tot primarul Pupăză este cel care a „omis” să stipuleze obligativitatea avizului MApN în acest caz deși îl ceruse anterior până și pentru o livadă de pomi din apropierea radarului. În primul ciclu procesual, tranzacția pe care Lidl și MApN o încheiaseră pentru mutarea temporară și supraînălțarea radarului pe cheltuiala companiei germane a fost respinsă de Tribunalul Dolj, iar autorizația a fost anulată. Sentința a fost recurată de Curtea de Apel Craiova și procesul a fost reluat, în al doilea ciclu procesual tranzacția dintre Lidl și Armată fiind din nou respinsă.

Procesul Lidl-CJ Dolj continuă la Tribunalul Dolj

Pe cale separată, Lidl a chemat în judecată, în 2023, persoanele fizice, companiile și autoritățile pe care le consideră responsabile de eșecul proiectului, inclusiv compania Vamagro. Absolut toate contractele de vânzare-cumpărare au fost încheiate, potrivit actelor din instanță, sub condiția rezolutorie ca vânzătorul să prezinte autorizația de construire până la o anumită dată, în lipsa acesteia convențiile fiind desființate. Inițial, Lidl a cerut 80 milioane de lei, în solidar, însă ulterior a schimbat strategia, cerând despăgubiri separate de fiecare companie, familie și autoritate. În timp ce procesul privind pretențiile ridicate împotriva persoanelor fizice și firmelor vânzătoare a fost suspendat până la soluționarea celui referitor la anularea autorizației, procesul în care Lidl cere daune de 4,8 milioane de lei Consiliului Județean Dolj, autoritatea emitentă a autorizației de construire, se judecă în prezent la Tribunalul Dolj.