Lidl cere aproape un million de euro despăgubiri de la Consiliul Județean Dolj 

Depozitul pe care Lidl a inceput să îl construiască la Cârcea  Sursă foto: Indiscret în Oltenia

Compania germană pretinde daune  de 4,8 milioane de lei de la administrația județeană și de la președintele Consiliului Județean Dolj pentru „beneficiul nerealizat”, ca urmare a opririi lucrărilor la depozitul pe care voia să îl ridice la Cârcea. Un prim termen în cadrul dosarului nou format a avut loc ieri, la Tribunalul Dolj.

Lidl pare decisă sa recupereze până la ultimul leu din banii dați pentru construirea centrului logistic de la Cârcea, în cazul în care cererea Ministerului Apărării Naționale de anulare a autorizației de construire pe motiv că împiedică funcționarea optimă a unui radar NATO va fi admisă de instanță.

Compania germană a schimbat strategia privind recuperarea prejudiciului pe care l-a suferit după ce proiectul de construire a depozitului Lidl de la Cârcea a dat chix. Dacă anul trecut nemții cereau 80 milioane de lei, în solidar, de la vânzătorii terenurilor și de la autorități, în primăvară, Lidl și-a modificat pretențiile și a solicitat în instanță despăgubiri separate de la fiecare autoritate, familie și persoană juridică pe care o consideră responsabilă pentru eșecul proiectului de la Cârcea. Cuantumul cumulat al daunelor a crescut de la aproximativ 80 milioane de lei până la peste 91 milioane.

Despăgubirile, „un estimat provizoriu”

Procesul prin care Lidl a solicitat daunele a fost suspendat la începutul lunii octombrie de magistrații de la Tribunalul Dolj, până când instanța va lua o decizie în dosarul referitor la anularea autorizației de construire, care se judecă separat la secția de contencios administrativ. Magistrații au considerat însă că pretențiile ridicate de Lidl contra Consiliului Județean (CJ) Dolj și președintelui CJ, în calitate de emitenți ai autorizației cu „cântec”, pot fi judecate, astfel că au dispus disjungerea dosarului, adică formarea unui alt dosar, al cărui prim termen a avut loc ieri. Potrivit documentelor consultate de CraiovaJust, Lidl cere de la autoritățile județene 4,8 milioane lei „cu titlu de beneficiu nerealizat ca urmare a anulării autorizaţiei de construire nr. 206 din 28.06.2021”, însă suma reprezintă doar un „estimat provizoriu”, ceea ce înseamnă că pretențiile ar putea crește. La termenul de ieri, juriștii CJ Dolj au ridicat excepția necompetenței materiale a secției civile, considerând că dosarul ar trebui judecat tot în contencios administrativ, având în vedere legătura sa cu cel referitor la anularea autorizației. Lidl, prin casa de avocatură Dragne&Asociații, a cerut respingerea excepției, arătând că întregul dosar are la bază răspunderea civilă. În cele din urmă, instanța a decis admiterea excepției și trimiterea dosarului la secția de contencios administrativ.

CJ Dolj dă vina pe primarul din Cârcea

Vrând să se pună la adăpost de orice risc în acest proces, Consiliul Județean Dolj a chemat în garanție primarul comunei Cârcea și unitatea administrativ-teritorială Cârcea. Chemarea în garanție este o cerere făcută în scopul obținerii condamnării terțului-garant, atunci când partea care îl cheamă în judecată ar pierde procesul. În instanță, CJ Dolj a arătat că primarul comunei Cârcea avea obligația legală să stabilească, prin avizul emis către CJ Dolj, care erau acordurile și avizele ce trebuiau cerute prin certificatul de urbanism. Juriștii administrației județene au mai susținut în instanță că primarul din Cârcea avea cunoștință de existența, pe teritoriul comunei, a unității militare și de faptul că trebuia să ceară avizul Statului Major al Apărării pentru documentație.

Tranzacția dintre Lidl și MApN, respinsă din nou de instanță

Reamintim faptul că un scandal major a izbucnit anul trecut după ce Ministerul Apărării Naționale a cerut în instanță oprirea lucrărilor de construire a unui centru logistic pe care Lidl îl ridica în comuna doljeană Cârcea și anularea autorizației date pentru acest proiect de către președintele Consiliului Județean Dolj. MApN a susținut că depozitul afectează funcționalitatea unei instalații de tip radar ce deservește scutul NATO de la Deveselu și că nu i s-a cerut avizul pentru demararea construcției. Ulterior, MApN și Lidl au vrut să cadă la pace printr-o tranzacție care să fie consfințită de instanță și în care Lidl se obliga să plătească supraînălțarea radarului și mutarea sa provizorie. Înțelegerea a fost însă respinsă de instanță, iar autorizația de construire a fost în cele din urmă anulată.

Curtea de Apel Craiova a admis însă recursul autorităților și dosarul este rejudecat în prezent la Tribunalul Dolj. Magistrații de aici au decis în 25 octombrie să respingă din nou tranzacția încheiată între Lidl și MApN, semn că deznodământul ar putea fi același și la rejudecare: anularea autorizației. Separat, Lidl a deschis un proces pentru a obține despăgubiri de la persoanele fizice și juridice de la care a cumpărat terenul, în frunte cu primarul comunei Cârcea, Valerică Pupăză, și soția sa. Absolut toate contractele de vânzare-cumpărare au fost încheiate, potrivit actelor din instanță, sub condiția rezolutorie ca vânzătorul să prezinte autorizația de construire până la o anumită dată, în lipsa acesteia convențiile fiind desființate.