Decanul Baroului Dolj, avocatul Dragoș Nicu   Foto credit: Remus Badea

Decanul Baroului Dolj, Dragoș Nicu, a atras astăzi în mod public atenția asupra soluției de achitare a avocatului craiovean Adi-Remus Ciucă, amintind organelor penale că, atunci când decid să pună sub acuzare un avocat, trebuie să cântărească atent dacă faptele cercetate sunt specifice profesiei sau o exced pentru că o asemenea acuzație riscă să afecteze pe termen lung reputația unui profesionist. CraiovaJust a scris încă de ieri (aici) despre soluția definitivă de achitare a avocatului, pronunțată în 3 decembrie de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Achitarea definitivă a avocatului Adi-Remus Ciucă în dosarul în care era acuzat de favorizarea făptuitorului și influențarea declarațiilor a readus în dezbaterea publică activitățile specifice profesiei de avocat, interpretate uneori de procurori ca fapte de natură penală. Decanul Baroului Dolj, Dragoș Nicu, a făcut astăzi, la finalul unui eveniment în care a fost amintită istoria avocaturii în România, câteva declarații despre cazul Ciucă, amintind acuzațiile ce i-au fost aduse avocatului craiovean dar și modul în care dosarul i-a dat viața peste cap, în mod semnificativ.

„Încă trăim în România momente în care profesia de avocat este bruscată prin diverse situații particulare iar o asemenea situație l-a vizat pe colegul nostru, Adi-Remus Ciucă. În anul 2018, colegul Adi Ciucă, apărător într-un dosar penal pentru părțile vătămate, și-a exercitat profesia de avocat. Maniera în care și-a exercitat această profesie nu a convenit unui procuror de la DIICOT care l-a inculpat într-un dosar și a dispus reținerea domniei sale pentru 24 de ore. A fost scos cu cătușe la mâini, a dormit o noapte la arest, toată presa a vuit atunci, pentru că parchetul a avut grijă să dea comunicatele de rigoare cum că un avocat din Baroul Dolj este acuzat de favorizarea făptuitorului și influențarea declarațiilor. A fost dus La Curtea de Apel cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile iar soluția a fost de respingere cu următoarea motivare: activitățile domnului Ciucă s-au circumscris atribuțiilor ce privesc exercitarea profesiei de avocat”, a arătat Nicu, care a precizat că aceeași motivare a fost reținută și la judecata pe fond a dosarului, la Curtea de Apel Craiova, unde Ciucă a fost achitat. „Ar fi fost cumplit să fie o altă soluție pentru că în momentul acela nu am mai fi avut avocați în România”, a adăugat Dragoș Nicu.

Nicu: „Nu știu dacă această soluție poate să compenseze cei șase de defăimare”

Nicu a cerut prudență organelor de următire penală care cercetează un avocat și evaluarea corectă a probelor. „Parchetul reține că avocatul Ciucă le-ar fi și învățat ce să spună în condițiile în care probatoriul era în cu totul altă direcție, la 180 de grade. Pentru aceste fapte, Ciucă a stat 24 de ore în arest, pentru aceste fapte, timp de șase ani, Ciucă nu a dormit bine noaptea. A stat timp de șase ani de zile cu sabia lui Damocles deasupra capului. S-a confirmat că a fost nevinovat. Nu știu dacă această soluție poate să compenseze cumva cei șase ani de defăimare profesională, de atingere a reputației profesionale prin existența unui dosar pentru exercitarea activității de avocat. Organele penale trebuie să manifeste prudență atunci când obiectul cercetării îl constituie un avocat, trebuie să se uite cu mare atenție la specificul profesiei de avocat. Nu spun că un avocat este deasupra legii, ci că trebuie cântărit ce anume din activitatea unui avocat se circumscrie activității profesionale și ce excede acesteia”, a concluzionat decanul Baroului Dolj.