Dascălul a fost găsit vinovat de instanță pentru purtare abuzivă pentru că, în 2019, a tras de păr un elev de clasa a patra în timpul orei, de față cu ceilalți copii din clasă.
Incidentul s-a petrecut în data de 16 octombrie 2019 la Școala Gimnazială din Sadova, județul Dolj, și nu a fost făcut public la momentul respectiv. Conform datelor din dosar, la aproape o oră de la începerea cursurilor, enervat pentru că elevul a refuzat să iasă la tablă și a început să deranjeze ora, învățătorul l-a tras puternic de păr pe copilul în vârstă de 10 ani. Gestul a fost destul de brutal pentru că, potrivit raportului de expertiză medico-legală, băiatul a avut părul smuls la perciuni și la spate și a avut nevoie de 1-2 zile de îngrijiri medicale.
Ancheta demarată a relevat că agresiunea a avut loc cu certitudine, în cauză fiind audiați colegii băiatului, care au asistat la cele petrecute în clasă, precum și sora și mama acestuia. Procurorii au dispus însă trimiterea în judecată a bărbatului, pentru purtare abuzivă, abia în februarie 2024, la mai bine de patru ani de la eveniment. Și bărbatul și-a recunoscut fapta, atât în timpul urmăririi penale cât și la proces, când a solicitat să fie judecat în procedură simplificată, pentru a beneficia de reducerea cu o treime a pedepsei. În instanță, bărbatul s-a apărat spunând că elevul a fost recalcitrant, i-a adresat injurii și nu a vrut să se liniștească nici după ce i-a atras atenția că deranjează cursul. Magistrații de la Judecătoria Craiova, care au judecat cazul în primă instanță, au reținut că învățătorul nu a mai avut abateri însă stabilirea unei pedepse este necesară.
Pedeapsa de 6 luni, amânată
„Instanţa are în vedere starea de vulnerabilitate a victimei infracţiunii, în vârstă de 10 ani, sens în care un astfel de tratament agresiv, venind din partea unui cadru didactic, perceput de minor ca fiind un exemplu în plan educativ şi social, poate avea efecte negative asupra dezvoltării sale psiho-emoţionale, chiar în contextul unor leziuni ce nu prezintă o gravitate deosebită. Indiferent de comportamentul elevilor, cadrele didactice au îndatorirea de a corija deficienţele educaţionale ale elevilor, iar reacţiile profesorilor trebuie să corespundă rolului acestora în educaţie, fără a face apel la acte de violenţă, jiginiri şi umilinţe, mai ales în prezenţa altor minori care asistă”, se arată în hotărârea magistraților de la Judecătoria Craiova, care l-au condamnat pe bărbat la o pedeapsă de șase luni de închisoare însă au decis amânarea aplicării pedepsei și au stabilit un termen de supraveghere de doi ani. În plus, pentru că în cauză procurorii au exercitat din oficiu acțiunea civilă pentru băiatul agresat, instanța a stabilit și că învătătorul este dator să achite daune morale în valoare de 2500 lei, precum și cheltuieli judiciare de 350 de lei.
A făcut apel dar a pierdut
Nemulțumit, bărbatul a făcut apel, solicitând ca magistrații să decidă renunțarea la aplicarea pedepsei, o sancțiune penală mai blândă, și să reducă cuantumul daunelor acordate victimei. În 18 noiembrie, Curtea de Apel Craiova a respins cererea învățătorului. „Curtea constată că nu se impune renunţarea la aplicarea unei pedepse, pedeapsa de 6 luni închisoare fiind corect stabilită inculpatului, raportat la împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii care raportat la leziunile produse minorului (acesta suferind o smulgere efectivă a părulului pe 5/1 cm) şi la împrejurările în care a fost săvârşită (în prezenţa altor minori, în timpul exercitării atribuţiilor specific de către inculpat) în niciun caz nu prezintă o gravitate redusă, Curtea reţinând că nu este îndeplinită condiţia prev. de art.80 alin.1 lit.a din Codul penal chiar dacă elementele caracterizatoare ale inculpatului sunt favorabile şi observă, în consens cu instanţa de fond, că stabilirea pedepsei se impune în scopul descurajării inculpatului în repetarea unor acţiuni similare”, se arată în hotărârea magistraților de la Curtea de Apel Craiova.