Imagine de la protestul de astăzi al avocaților din Baroul Dolj Foto credit: Remus Badea

Avocații doljeni și-au manifestat astăzi public nemulțumirea față de greva mascată a magistraților, arătând că, de mai bine de o lună, sălile de judecată din România stau mai mult închise. În cadrul protestului spontan desfășurat de dimineață la sediul Baroului Dolj, aceștia au solicitat găsirea urgentă a unor soluții pentru reluarea activității în instanțe și parchete, având în vedere că blocajul din justiție afectează negativ atât cetățenii cât și avocații.

Ținând în mână afișe cu mesaje grăitoare, precum „Avocații vor să muncească”, „Lipsa dialogului nu este o soluție” sau „Justiție tardivă = Justiție ineficace”, avocații din cadrul Baroului Dolj au protestat tăcuți în ploaie. Decanul Baroului Dolj, avocatul Dragoș Nicu, a precizat ulterior că protestul vine „ca reacție la blocajul din justiție care este de natură să afecteze atât drepturile și libertățile justițiabililor, ale cetățenilor pe care îi reprezentăm prin misiunea noastră socială, dar și drepturile avocaților a căror exercitare a profesiei este îngreunată în contextul acestui blocaj. Avocații sunt primii care interacționează cu cetățeanul”, a spus Nicu, care a solicitat actorilor implicați în acest conflict să găsească soluții pentru reluarea activității în instanțe. „Indiferent de temeinicia revendicărilor, este nevoie de un pact social, de o cale de dialog care să conducă la deblocarea activității Justiției pentru că într-un stat european, modern, într-un stat de drept, suntem în situația în care una dintre puterile statului nu funcționează decât la parametri de avarie”, a mai precizat decanul Baroului Dolj.

Dragoș Nicu, decan al Baroului Dolj, dând declarații în sediul instituției Foto credit: Remus Badea

Pe lângă „semnalul de alarmă” tras de avocați față de paralizarea sistemului judiciar, aceștia și-au exprimat nemulțumirea și față de măsurile fiscale dure care au afectat direct corpul profesional, dar și față de subfinanțarea și deficitul de personal din sistemul judiciar.

„Toate acestea se răsfrâng asupra activității avocaților și îngreunează accesul la justiție al cetățeanului”, a menționat decanul Nicu.

Foto credit: Remus Badea

Protestul, o invitație la dialog

Reprezentanții avocaților care au dat câteva declarații presei au subliniat că protestul nu reprezintă un atac la magistrați dar situația din prezent afectează însăși democrația și drepturile fundamentale ale cetățenilor. „Nu vrem să antagonizăm categorii profesionale sau părți din societate. Această politică generală de fiscalizare a profesiei de avocat, de temporizare, fără un orizont de reluare a activității, a justiției și de limitare drastică a dreptului la muncă al avocaților sunt tot atâtea pietre de moară la gâtul societății democratice în care cu toții vrem să trăim. Demersul nu vizează în mod necesar profesia de avocat. Vrem să transmitem comunității din care facem parte și chiar întregii societăți că subminarea modului în care cetățenii pot să își valorifice drepturile fundamentale reprezintă în opinia noastră o degradare a societății democratice”, a declarat prodecanul Baroului Dolj, Bogdan Mihăloiu. Protestul de astăzi „reprezintă în mod decisiv o invitație la dialog și la unitate pentru rezolvarea unor probleme recurente ale sistemului judiciar care chiar trebuie să își găsească soluții pentru că altfel totul va fi aruncat în derizoriu”, a mai spus avocatul Mihăloiu.

Bogdan Mihăloiu, prodecanul Baroului Dolj  Foto credit: Remus Badea

Judecătorii, chemați în săli

Avocații au povestit și experiențele pe care le-au avut în ultima lună, de când sistemul funcționează la cote de avarie, arătând că ușile sălilor de judecată au stat mai mult închise. Protestul, au spus aceștia, a avut loc „pentru a transmite cerințele noastre către distinșii domni magistrați care ar putea să aibă un dialog cu autoritățile și să intre mai devreme în sălile de ședință pentru că avem nevoie de dumnealor. Este cerința noastră ca, cât mai repede, să se soluționeze problemele dumnealor pentru a putea și noi să ne exercităm dreptul constituțional la apărare iar justițiabilii să aibă o mai bună reprezentare în ce privește sistemul judiciar”, a declarat avocata Alina Colțatu.

Avocata Alina Colțatu  Foto credit: Remus Badea

Cetățeanul, cel mai afectat de blocarea sistemului judiciar

Spre deosebire de „grevele” precedente din sistemul judiciar, de data aceasta nu s-a mai judecat aproape nimic, cu excepția unor cauze urgente, ceea ce afectează grav în primul rând cetățeanul, cel care își caută dreptatea în instanțe. „Am resimțit nu numai noi, cât și clienții noștri, justițiabilul, cetățeanul de rând, acest blocaj, care s-a manifestat sub forma unor uși închise ale sălilor de judecată, ca o vătămare profundă a ceea ce toți am clamat până acum, respectiv liberul acces la justiție. Este o situație, din punctul meu de vedere, fără precedent. Blocaje au mai fost dar instanțele au funcționat totuși chiar pe un sistem de avarie, cu o posibilitate restrânsă pentru avocați, pentru părți, de a avea un control asupra cauzelor lor. Acum nu se intră în sălile de judecată, ceea ce pentru noi, avocații, a creat o presiune fără precedent și ne-a determinat ca, prin această manifestare, să aducem în fața presei și a opiniei publice, vocea cetățeanului. Se vorbește despre blocaj între instituții, despre revendicări ale diverselor categorii socioprofesionale dar, în tot acest conflict interinstituțional, cetățeanul nu se regăsește nicăieri. Ori, noi existăm și sistemul judiciar există pentru cetățean. Cetățeanul a fost uitat în tot acest conflict și misiunea noastră ca avocați este să le aducem în față vocea și să nu se uite niciun moment că rațiunea de a exista a sistemului judiciar în orice sistem de drept este siguranța și garantarea și apărarea drepturilor cetățeanului. Sperăm prin această manifestare mută a noastră, elegantă, așa cum ține de profesia de avocat, ca acest mesaj să fie înțeles în esența sa reală și nu deturnat. Cred că era momentul ca vocea cetățeanului să fie adusă în atenția tuturor instituțiilor statului”,  a spus avocata Maria Marieta Soreață, membru în Consiliul Baroului Dolj.

Avocata Maria Marieta Soreață, membru în Consiliul Baroului Dolj Foto credit: Remus Badea

Legea care a supărat magistratura, adoptată prin asumarea răspunderii

Reamintim faptul că, din data de 27 august 2025, instanțele din țară au decis, prin hotărâri ale Adunărilor Generale, să suspende activitatea de judecată în majoritatea cauzelor, pe fondul nemulțumirilor legate de intenția guvernanților de a modifica din nou condițiile de pensionare ale magistraților. Ulterior, și parchetele au anunțat o formă similară de protest. Judecătorii au continuat să îndeplinească procedurile interne, cum ar fi regularizarea cererilor de chemare în judecată sau motivarea hotărârilor, însă în sălile de judecată au ajuns doar dosarele urgente, cum ar fi cele în care s-au pus în discuție măsuri preventive, în materie penală, sau suspendarea unor acte administrative, în materia contenciosului administrativ și fiscal. Cauzele considerate neurgente au fost amânate, însă au fost raportate și cazuri în care dosare având ca obiect ordonanțe președințiale deschise de bolnavi de cancer care cereau tratamente de la statul român au fost amânate.

CCR, așteptat să ia o decizie săptămâna viitoare

Legea prin care vârsta de pensionare a magistraților a crescut la 65 de ani, vârsta standard de pensionare în România, însă cu o perioadă de tranziție de 10 ani a fost adoptată prin asumarea răspunderii Guvernului în Parlament. Alte prevederi care au supărat magistrații au fost creșterea vechimii necesare, de la 25 la 35 de ani, precum și limitarea cuantumului pensiei la 70% din venitul net pe ultima lună. După adoptare, magistrații s-au repliat rapid și, prin Înalta Curte de Casație și Justiție, au atacat legea la Curtea Constituțională. CCR  a amânat pentru data de 8 octombrie luarea unei decizii privind neconstituționalitatea actului normativ.

CSM spune că lucrează la îmbunătățirea sistemului

În tot acest context, Consiliul Superior al Magistraturii a transmis astăzi un comunicat de presă prin care a comentat Raportul Departamentului de Stat al SUA privind climatul investițional pentru anul 2024. Ignorând situația existentă în prezent în justiție, CSM și-a reafirmat „angajamentul său constant pentru asigurarea independenţei sistemului de justiţie şi a calităţii profesionale înalte a judecătorilor şi procurorilor, astfel încât să fie îmbunătăţit modul de funcţionare a sistemului de justiţie, în vederea oferirii unui serviciu public care să permită dezvoltarea societăţii într-un mediu democratic şi care implicit să garanteze siguranţa deciziilor investiţionale în România”.