Din piramida alimentelor, Stanca a ratat tocmai „cașcavalul”  Sursa foto: freepik.com

Cofraje de ouă, mușchi de porc și slănină, pește afumat și un bax de bere sunt doar câteva dintre produsele pe care le-ar fi primit șeful Inspecției de la Administrația Bazinală de Apă Jiu, Iulian Stanca, pentru a închide ochii la neregulile pe care le găsea pe teren în controale. Faptele reies din rechizitoriul DNA prin care acesta a fost trimis în judecată pentru mai multe infracțiuni de corupție, de fals și de serviciu alături de alți doi funcționari ai instituției, între care și fostul director Răzvan Nicolae Șerban.

Potrivit rechizitoriului, Stanca este cel luat inițial în vizor de procurorii anticorupție. În 21 septembrie 2023, procurorii Direcției Naționale Anticorupție-Serviciul Teritorial Craiova s-au sesizat din oficiu și, o zi mai târziu, în dosarul penal deschis a fost începută urmărirea penală pentru abuz în serviciu, luare și dare de mită. Cercetările ulterioare efectuate de oamenii legii au relevat faptul că Stanca își făcuse un obicei din a-și încălca atribuțiile de serviciu și că lua șpagă la greu pentru a trece cu vederea neregulile pe care le constata la societățile controlate, care activează în județele Dolj, Gorj și Mehedinți.

A luat mită de 7 ori într-o lună

În perioada 16 noiembrie 2023-21 decembrie 2023, o parte din intervalul în care activitatea șefului Inspecției ABA Jiu a fost monitorizată de procurorii DNA și ofițerii Serviciului Județean Anticorupție Dolj, Stanca ar fi luat mită de șapte ori, în general produse alimentare, ca să ignore problemele descoperite în timpul controalelor la mai multe societăți comerciale din Dolj, Gorj și Mehedinți. Spre exemplu, în 16 noiembrie 2023, Stanca a primit de la o societate vâlceană cu punct de lucru în Târgu-Jiu, societate care activează în domeniul creșterii păsărilor, două cutii în care erau câte un pui, caserole cu piept de pui, piept de pui afumat vidat și caserole cu crenvurști. O zi mai târziu, a primit 12 cofraje cu câte 30 de ouă de la angajata unei ferme de păsări din Brănești, Gorj, unitate pe care o controlase chiar în ziua respectivă, au notat în rechizitoriu procurorii DNA.

A primit șpagă și bere

În decembrie 2023, odată cu apropierea Sărbătorilor, Stanca ar fi „intensificat” activitatea. În 10 decembrie ar fi primit în Târgu-Jiu, acasă la reprezentantul uneia dintre societățile pe care le controlase anterior, 10 kilograme de mușchi de porc și 5 kilograme de slănină. Datele consemnate de procurori în rechizitoriu arată că, în 15 decembrie, Stanca a făcut chiar un tur de forță și a adunat șpagă din două județe. La ora 12.35 ar fi fost în parcarea unui supermarket din Târgu-Jiu, unde ar fi primit 2.000 de lei în contul unui control anterior, iar o oră și ceva mai târziu primea patru palete cu 20 de păstrăvi afumați de la reprezentanții a două păstrăvării din comuna Obârșia-Cloșani din Mehedinți. Pentru că nicio masă îmbelșugată nu merge fără un strop de băutură, Stanca ar fi primit, în 21 decembrie, un bax cu 24 de doze de bere de la responsabila de mediu din cadrul companiei Heineken România SA. Precizăm că numele companiei a fost anonimizat de DNA în rechizitoriul transmis către CraiovaJust însă acesta a putut fi lesne identificat având în vedere faptul că șeful Inspecției din cadrul ABA Jiu ar fi primit băutura chiar la poarta fabricii de bere din Craiova.

Inspectorul multitasking

Faptele de luare de mită nu sunt singurele de care e acuzat inspectorul-șef iar șirul evenimentelor, așa cum apare în rechizitoriul DNA, arată că Stanca ar fi încălcat legea de mai multe ori într-o singură zi. În 16 noiembrie 2023, la o jumătate de oră după ce ar fi primit mită carne de pui și crenvurști în Târgu-Jiu, Stanca îl sună pe administratorul unei balastiere pentru a-l avertiza asupra perioadelor în care urmează să fie „călcat” de controale în cadrul acțiunii Balastiera 2022-2023. O săptămână mai târziu, în 22 decembrie 2023, procedează în același mod cu un alt afacerist iar pentru serviciile sale, Stanca ar fi primit „patru cozonaci cu de toate”.

Actele de control, făcute din pix

Inspectorul-șef de la ABA Jiu este acuzat și de abuz în serviciu în formă continuată, fiind bănuit de procurori că, în 13 ocazii, ar fi închis ochii la neregulile pe care le-a constatat în teren, la societățile pe care le controla. Spre exemplu, în cazul unui control efectuat după ce polițiștii de la Serviciul de Investigare a Criminalității Economice de la IPJ Mehedinți au deschis un dosar penal în care cercetau un operator economic care ar fi executat operațiuni de exploatare a agregatelor minerala fără licență, Stanca ar fi făcut ulterior un proces verbal de contravenție prin care a aplicat un simplu avertisment, susținând că societatea vizată era în procedură de obținere a autorizației, lucru neadevărat au notat procurorii DNA care au constatat, în urma verificărilor, că Stanca era prieten apropiat cu reprezentantul companiei. În plus, în 22 de situații, Stanca ar fi întocmit în fals procese verbale de control, declarând că a fost la fața locului, deși acest lucru nu era real.

Consultant pentru afaceriști

Tot Stanca ar fi fost cel care i-ar fi ajutat pe Gheorghe Dumitru și Ionuț Gabriel Dumitru, tată și fiu, să obțină închirierea, de la ABA Jiu, a bălții Jdegla, arie naturală protejată din zona Ciuperceni-Calafat. Nu numai că Stanca nu a anunțat autoritățile când a constatat că terenul este arat, dar i-ar fi sfătuit pe cei doi să încheie contractul de închiriere pentru a scăpa de probleme și pentru a continua să exploateze terenul bălții. Cei doi, au notat procurorii, lucrau de ceva vreme terenul administrat de ABA Jiu deși acest lucru este interzis de lege și era un fapt cunoscut inclusiv de directorul Răzvan Nicolae Șerban. Situația bălții Jdegla va fi tratată de CraiovaJust într-un articol separat, având în vedere multitudinea informațiilor din rechizitoriul DNA cu privire la acest aspect dar și semnele de întrebare ridicate de unele dintre acestea.

Un dosar cu mită dar fără mituitori

Ar mai fi de precizat că, deși din rechizitoriu reiese clar că mai multe persoane au fost cercetate în acest dosar, între altele, pentru luare și dare de mită, fals intelectual și abuz în serviciu, procurorii au decis să îi trimită în judecată doar pe directorul Răzvan Nicolae Șerban, Iulian Stancu și subalternul acestuia, Laurențiu Ciupitu, alături de cei doi membri ai familiei Dumitru. Cu toate că Stanca ar fi luat mită cot la cot cu alți colegi, așa cum reiese din rechizitoriu, față de aceștia procurorii au dispus, cel mai probabil, renunțarea la urmărirea penală, soluție procedurală prin care procurorul decide să nu continue urmărirea penală a unei infracțiuni, chiar dacă există probe suficiente, dacă există un interes public scăzut în urmărirea acelei infracțiuni. Aceasta se aplică în special infracțiunilor mai puțin grave sau atunci când costurile procesului penal depășesc beneficiile. Este adevărat că, în acest caz, vorbim de mită în ouă și alte produse alimentare însă la fel de adevărat este că acestea au fost primite de funcționari ai statului. Totodată, nimeni nu a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de dare de mită în acest dosar. Deși există șapte fapte de dare de mită, niciun mituitor nu va ajunge în fața magistraților, procurorii adoptând aceeași soluție de renunțare la urmărirea penală.

Precizăm faptul că DNA a transmis către CraiovaJust un rechizitoriu din care a fost extrasă partea referitoare la celelalte soluții dispuse în cauză, în afară de cele de trimitere în judecată pentru cele cinci persoane.

Citește despre acuzațiile pe care DNA le aduce celor cinci inculpați:

DNA dă iama în „mușuroiul” de la Ape Jiu. Directorul Șerban și doi funcționari, trimiși în judecată

Citește și despre șpăgile de la Serviciul de Ambulanță Dolj:

Rate pentru șpagă la Ambulanța Dolj