Imagine generică Sursa foto: freepik.com

Un agent din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Dolj a fost trimis în judecată de procurori după aproape opt ani după ce a provocat un accident în urma căruia un bărbat de 91 de ani a decedat. În rechizitoriu, procurorii au reținut că bătrânul se afla pe trecerea de pietoni în momentul în care a fost lovit.

Accidentul a avut loc în data de 31 mai 2017, după orele prânzului, în dreptul blocului D4 de pe bulevardul Decebal din Craiova, unde este amenajată o trecere de pietoni. Bătrânul în vârstă de 91 de ani ar fi traversat regulamentar strada atunci când a fost lovit de Opelul condus de agentul de poliție, venit de pe prima bandă, au notat anchetatorii. Două zile mai târziu, în 2 iunie, bărbatul s-a stins la spital, iar încadrarea juridică a fost schimbată din vătămare corporală din culpă în ucidere din culpă.

Trimis în judecată aproape de prescripție

Conform datelor reținute de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Craiova, polițistul a devenit suspect abia în 2021, la mai bine de patru ani de la comiterea faptei petrecute ziua în amiaza mare, și inculpat în februarie 2025, după aproape opt ani de la producerea accidentului. Codul penal prevede pentru varianta agravată a uciderii din culpă de care este acuzat polițistul o pedeapsă cu închisoarea de la 2 la 7 ani, iar termenul de prescripție a răspunderii penale pentru această faptă este de...8 ani. De precizat este faptul că, în cazul în care se constată împlinirea termenului de prescripție, polițistul nu va mai putea fi tras la răspundere penală, față de acesta fiind obligatorie încetarea procesului penal.

A scăpat și de răspunderea civilă

Angajatul IPJ Dolj a scăpat, potrivit datelor reținute de magistrați, și de răspunderea civilă, care presupune acordarea unor daune, având în vedere că soția bătrânului decedat a refuzat să se constituie parte civilă și nici nu a vrut să participe în proces ca persoană vătămată.

Magistrații de la Judecătoria Craiova au respins cererile și excepțiile ridicate de inculpat, explicând faptul că acestea nu vizează obiectul camerei preliminare. Bărbatul se plânsese judecătorilor de faptul că rapoartele de expertiză efectuate în cauză au tras concluzii diferite. Judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea rechizitoriului, a actelor efectuate în dosar și a administrării probelor, dispunând începerea judecății. Încheierea nu este definitivă, putând fi contestată în termen de 3 zile de la comunicare.