Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a confirmat hotărârile instanțelor române de condamnare a trei judecătoare de la Curtea de Apel București pentru abuz în serviciu, acestea fiind găsite vinovate că l-au ajutat în mod nelegal pe omul de afaceri Dinel Staicu să scape de o pedeapsă de șapte ani de închisoare. Liliana Bădescu, Dumitrița Piciarcă și Veronica Cârstoiu invocaseră lipsa de previzibilitate a legii penale.
Judecătoarele Liliana Bădescu, Dumitrița Piciarcă și Veronica Cîrstoiu au făcut parte din completul de la Curtea de Apel București care, în 2012, i-a anulat o condamnare de șapte ani de închisoare omului de afaceri craiovean Dinel Staicu pe care acesta o primise pentru fraudarea Băncii Internaționale a Religiilor, admițând contestația în anulare introdusă de acesta. Potrivit celor reținute de CEDO, cele trei au invocat eronat și voit o hotărâre a Curții de Apel Craiova, pronunțată în favoarea lui Staicu, pentru a face aplicarea principiului ne bis in idem (nicio persoană nu poate fi judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni atunci când față de acea persoană a fost deja pronunțată o hotărâre definitivă cu privire la aceeași faptă, chiar și sub altă încadrare juridică-nr.). În plus, au lăsat nesoluționată latura civilă a dosarului în care Staicu era acuzat de infracțiuni economice. La vremea respectivă, Direcția Națională Anticorupție calculase prejudiciul la peste 18 milioane de lei. Omul de afaceri craiovean făcuse anterior alte două contestații în anulare: una fusese respinsă ca inadmisibilă, iar a doua fusese retrasă chiar de Staicu.
CEDO: Independența judecătorilor nu e absolută
Bădescu, Piciarcă și Cîrstoiu au reclamat la CEDO încălcarea articolului 7 din Convenție, susținând că articolul de lege care reglementează abuzul în serviciu nu este clar și previzibil și că nu aveau de unde să știe că pronunțarea unei hotărâri de către un judecător poate constitui element material al infracțiunii. Curtea a respins plângerile și a arătat că judecătoarele nu au fost condamnate pentru hotărârea pe care au luat-o ci pentru „adoptarea unei anumite linii de comportament înainte de redactarea hotărârii” și pentru că „au construit, cu intenție, un raționament juridic contrar legii pentru a justifica o soluție preconcepută. Astfel, ele au alterat faptele pentru a face posibilă aplicarea principiului «ne bis in idem», a arătat Curtea în comunicatul de presă remis referitor la acest caz.
„Independența judecătorilor nu este absolută și trebuie însoțită de principiul răspunderii magistraților. Judecătorii care, în exercitarea atribuțiilor lor, încalcă legea cu intenție sau cu rea-credință pot răspunde penal,” a explicat CEDO (citește aici întreaga hotărâre).
Cîrstoiu a luat mită 630.000 de euro de la Staicu
Două dintre judecătoare, Liliana Bădescu și Dumitrița Piciarcă, au fost condamnate la câte patru ani și patru luni de închisoare cu executare, în 2017, pentru că au anulat ilegal condamnarea la șapte ani de închisoare primită de omul de afaceri Dinel Staicu în dosarul fraudării Băncii Internaționale a Religiilor (BIR). În cazul Veronicăi Cîrstoiu a fost disjuns un alt dosar, aceasta fiind acuzată că a cerut o mită de 1,2 milioane de euro pentru a-l face scăpat pe Staicu, din care a primit cash 630.000 de euro. Cîrstoiu a fost condamnată definitiv la șapte ani de închisoare în 2016, dar a fost liberată condiționat după un an și câteva luni.
