Interiorul uzinei Popeci Utilaj Greu Sursa foto: coridor.ro
Compania controlată de Gruia Stoica a dat în judecată, în primăvară, compania Popeci Utilaj Greu și pe acționarul majoritar Constantin Popeci, nemulțumită că promisiunea de vânzare a uzinei de la Craiova, pe care o încheiaseră, nu a mai fost respectată. Potrivit datelor existente în dosarul aflat pe rolul Tribunalului Dolj, întregul litigiu ar avea la bază o înțelegere inițială perfectată pe un șervețel de masă, la restaurant.
Cel mai mare operator feroviar privat din România solicită instanței să pronunțe o hotărâre care să țină loc de contract de vânzare între Grampet Logistics și Popeci Utilaj Greu (PUG) SA după ce, susține compania, Constantin Popeci nu a mai vrut să își țină promisiunea de a vinde pachetul majoritar de acțiuni pe care îl deține la societatea craioveană. În paralel, Grampet a deschis în primăvară și un proces pentru instituirea unui sechestru judiciar pe acțiunile deținute de Popeci la PUG SA, litigiu finalizat cu respingerea acțiunii. În fața judecătorilor de la Tribunalul Dolj, avocatul care a reprezentat Grampet a arătat că, în data de 8 februarie 2024, între cele două părți a fost încheiat un înscris sub semnătură privată, denumit promisiune de vânzare-cumpărare, prin care Popeci s-a obligat să transfere proprietatea asupra acțiunilor pe care le deține la societate în schimbul a cinci milioane de euro. În înscris ar fi fost trecute și alte condiții pentru cumpărător, cum ar fi asigurarea unui capital de lucru în valoare de două milioane de euro, precum și asigurarea unui cote-părți de 10% din profitul pe care compania îl va înregistra în următorii trei ani. Înscrisul ar fi fost semnat de părți și de către un martor și, ulterior, au fost purtate discuții față în față dar și corespondență pe e-mail și aplicația WhatsApp cu privire la clauzele din contractul final. Numai că, spune Grampet, în data de 1 martie, când fusese programată parafarea înțelegerii, Popeci a refuzat să semneze forma finală a convenției.
Constantin Popeci, sursa foto: Remus Badea
Promisiunea de vânzare- un șervețel
Avocații companiei Popeci Utilaj Greu s-au apărat în instanță, susținând că „promisiunea” reprezintă, de fapt, simple notițe făcute pe un șervețel într-un restaurant și un punct de plecare pentru negocierile purtate ulterior. Aceste negocieri însă nu s-au materializat pentru că între părți nu a existat un consens. „În ceea ce priveşte înscrisul pe care se fundamentează întreg demersul reclamantei, care în fapt este nimic altceva decât un şerveţel dintr-un restaurant, au precizat că acest înscris nu reprezintă o promisiune de vânzare- cumpărare asupra celor 7.972.033 acțiuni pe care subsemnatul Popeci Constantin le deţine în cadrul societății Popeci Utilaj Greu SA, ci reprezintă în fapt scurte notiţe pe care părţile le-au consemnat informal în cadrul unei discuţii neoficiale ce a avut loc într-un restaurant.” Avocații PUG au mai arătat că reprezentantul legal al companiei Grampet nu a participat niciodată la discuții și, ca atare, societatea nu putea fi angajată din punct de vedere legal în nicio convenție. „Pârâţii (Popeci Utilaj Greu SA și Constantin Popeci-nr. ) au arătat că este evident că părţile nu s-au angajat ferm în cadrul unei promisiuni de vânzare-cumpărare să încheie o tranzacţie de peste 20 milioane de euro (5 milioane preţul acţiunilor, 3 milioane capital de lucru, 2 milioane pentru investiţii, 1,8 milioane lei restituire creditare, 8,3 milioane euro credite, 2,5 milioane euro linie de credit ) şi să o materializeze pe un şerveţel de masă în condiţiile în care părţile sunt profesionişti în domeniu şi beneficiază fiecare de asistenţă juridică de specialitate”, au mai arătat avocații lui Popeci. În cadrul litigiului privind instituirea sechestrului, copia șervețelului a fost respinsă ca probă de instanță.
Popeci a vândut deja, dar sub condiție
În procesele dintre Grampet Logistics și Popeci a intervenit și SC Automecanica SKB Property SRL. Societatea a făcut cerere de intervenție accesorie în favoarea Popeci Utilaj Greu, precizând că este direct interesată de litigiu având în vedere că a cumpărat deja aceleași acțiuni care fac obiectul procesului. De altfel, în Monitorul Oficial nr. 1679 din 4 aprilie 2024 a fost publicată o convocare a Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor PUG în care, pe ordinea de zi, este prevăzută ratificarea convenției. Conform documentului, Constantin Popeci ar urma să păstreze 9,9% din capitalul societății, Automecanica SKB Property 51,42%, Andrei Scobioală, care este și președinte Automecanica Mediaș, are prevăzută o deținere de 33%, în timp ce Dorin Iacob are alte 5%. Printre obligațiile post-vânzare asumate de cumpărător este angajarea lui Constantin Popeci pe postul de consilier tehnic pe o perioadă de 5 ani cu un salariu de 6000 euro/lună, păstrarea denumirii companiei, asigurarea unor birouri de lucru și locuri de parcare pentru Constantin Popeci.
PUG SA-transformată în uzină de vehicule militare?
Documentul mai conține și o altă informație, aceea că obiectul secundar de activitate al uzinei de utilaje ar urma să fie completat cu un nou CAEN: 3040 – Fabricarea vehiculelor militare de luptă. În prezent, Constantin Popeci figurează în continuare în registrele publice ca acționar majoritar, cu peste 99%, la societatea craioveană.
Situația companiei este una dificilă în momentul de față, potrivit bilanțului pe 2023. PUG SA a înregistrat o ușoară creștere a cifrei de afaceri față de 2022, până la 70 milioane lei, însă are o pierdere de peste 10 milioane de lei. Societatea are în prezent 319 salariați. Anul acesta, PUG a vândut către Cummins Generator Technologies Romania 95 de echipamente industriale și de alte tipuri contra sumei de 152.000 euro.
