Asociația „Inițiativa pentru Justiție” îi cere președintelui Nicușor Dan să sesizeze Curtea Constituțională, arătând că declanșarea anticipată de către Consiliul Superior al Magistraturii a procedurii de numire a președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție a generat un conflict de natură constituțională între autoritatea judecătorească și Parlamentul României. Reamintim faptul că la concursul pentru șefia instanței supreme s-a înscris doar controversata judecătoare Lia Savonea, percepută ca având o viziune antireformistă asupra Justiției.
Într-un apel postat pe contul de Facebook al Asociației „Inițiativa pentru Justiție”, formată din procurori și condusă de procurorul militar Bogdan Pîrlog, președintelui Nicușor Dan i se cere să intervină și să se folosească de prerogativa sa de a sesiza Curtea Constituțională în cazul procedurii de numire a președintelui ÎCCJ, funcție cu rol major în sistemul judiciar românesc. „Având în vedere declanșarea procedurii de numire a președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție de către Consiliul Superior al Magistraturii, cu încălcarea flagrantă a dispozițiilor art.142 alin.(3) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, vă solicităm ca, în exercitarea atribuțiilor constituționale ale Președintelui României, să procedați la sesizarea Curții Constituționale cu conflictul juridic de natură constituțională între autoritatea judecătorească și Parlamentul României”, se arată în apelul adresat președintelui Nicușor Dan.
CSM a ignorat legea în vigoare
Inițiatorii apelului arată că CSM a declanșat procedura în data de 19 mai 2025 deși, conform legii, aceasta nu putea fi declanșată mai devreme de 16 iulie 2025, cu două luni înainte ca mandatul actualului președinte al ÎCCJ să expire. „Cum mandatul actualului președinte expiră la data de 16.09.2025, procedura pentru numirea noului președinte nu putea fi declanșată anterior datei de 16.07.2025. Prin anunțul din data de 19.05.2025, Secția pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a inițiat procedura de numire a președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu nesocotirea dispozițiilor anterior indicate”, scrie asociația în documentul citat.
Practic, ONG-ul arată că Secția pentru judecători din cadrul CSM a ignorat legea aflată în vigoare, declansând astfel un conflict juridic de natură constituțională între instituția ce este garant al independenței justiției și autoritatea legislative. „În acest context, conflictul juridic de natură constituțională este necesar a fi de dus spre soluționare instanței de contencios constituțional,singura în măsură să tranșeze asupra intervenției pe care Secția pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a generat-o în cuprinsul normei juridice edictate de autoritatea legislativă”, precizează procurorii în apelul către Nicușor Dan.
CSM a invocat factori administrativi pentru declanșarea anticipată a procedurii
După ce mai multe publicații au scris despre graba suspectă cu care CSM a declanșat procedura de numire a noului șef al ÎCCJ, CSM s-a apărat spunând că „procedura de concurs a fost declanşată în considerarea unor factori obiectivi, de natură administrativă, ce au impus adaptarea punctuală a calendarului, respectiv necesitatea asigurării participării efective a unui număr cât mai mare de candidați eligibili, evitând interferența cu perioada de vacanță judecătorească în lunile iulie şi august 2025. Totodată, calendarul concursului asigură continuitatea practicii administrative anterioare a Consiliului, ultimele două concursuri fiind declanşate la 30 mai 2019, respectiv 02 mai 2022”. Totodată, la momentul respectiv, CSM a precizat că niciunul dintre posibilii candidați la funcție, respectiv toți judecătorii cu vechime de doi ani la ÎCCJ, nu este afectat de această decizie.
Petiție online cu 67.000 de semnături pentru oprirea numirii lui Savonea
Reamintim faptul că (așa cum CraiovaJust a scris aici) judecătoarea Lia Savonea, care activează la Secția penală a ÎCCJ, este singurul candidat înscris în cursa pentru funcția de președinte al instanței supreme. Fost președinte CSM și fost președinte al Curții de Apel București, Savonea (vezi aici parcursul profesional al judecătoarei) este percepută ca un magistrat extrem de influent în sistem dar și unul controversat. Așa cum CraiovaJust a arătat aici, Savonea a luat uneori decizii care au stârnit revoltă, grăitoare fiind motivarea unei decizii de condamnare la 8 luni de închisoare cu suspendare pentru un bărbat care și-a agresat sexual nepoata de doar 13 ani. „Este adevărat că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prezintă o anumită gravitate şi urmare comiterii acesteia dezvoltarea psiho-socială a persoanei vătămate ar putea fi afectată în mod negativ, însă Curtea reţine, în egală măsură, împrejurarea că persoana vătămată nu a înţeles să iniţieze vreun demers împotriva comportamentului avut de inculpat, minora neaducând nici măcar la cunoştinţa părinţilor cele petrecute, fapta fiind relevată abia în urma sesizărilor formulate organelor de poliţie cu ocazia dispariţiei acesteia de la domiciliu din octombrie”, a arătat Savonea în decizia citată de fostul ministru al Justiției, Stelian Ion. De altfel, această hotărâre a fost unul dintre motivele care a determinat comunitatea Declic să inițieze o petiție online intitulată „Nu mai promovați judecători toxici”, semnată deja de peste 67.000 de persoane, prin care se urmărește împiedicarea accederii Liei Savonea la șefia ÎCCJ.
Luni, 23 iunie 2025, Secția pentru judecători din cadrul CSM va lua în discuție validarea singurei candidaturi depuse pentru funcția de președinte al ÎCCJ- cea a judecătoarei Lia Savonea. Conform procedurii, următoarea etapă a numirii este cea a interviului în Secția pentru judecători, văzut ca o formalitate în condițiile în care Savonea este unic candidat și mai ales pentru că, potrivit unor surse citate de mai multe publicații centrale, are influență în rândul majorității membrilor acestei secții.
