Magistrații Curții de Apel Craiova au decis să respingă apelul formulat de bărbat împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond, astfel că Ovidiu Petre Mămăligă a rămas cu cei doi ani și șase luni de închisoare primiți pentru lipsire de libertate în mod ilegal și lovire sau alte violențe. La această pedeapsă se adaugă cele 1707 zile de închisoare pe care le mai avea de executat când a lovit și sechestrat o grefieră în sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, în 5 septembrie 2024.

Ovidiu Petre Mămăligă, la data faptei încarcerat în Penitenciarul Pelendava, a fost acuzat că, în timp ce se afla în sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova pentru a face curățenie împreună cu alți deținuți „pe bază de voluntariat”, a sechestrat și bătut o grefieră angajată a acestei unități de parchet. Femeia se dusese la demisol să caute un registru când a fost urmată în arhivă de individ, acesta închizând ușa cu cheia aflată în yală. Femeia a început să strige după ajutor însă încăperea era una izolată și zgomotele au fost acoperite și de muzica dată tare în localul din apropierea parchetului. Bărbatul i-a pus mâna la gură victimei pentru ca aceasta să nu fie auzită, femeia l-a împins pe bărbat și a încercat să descuie ușa însă nu a reușit. Pentru că victima continua să țipe, individul i-a aplicat o lovitură cu pumnul în maxilar iar femeia a căzut la pământ. În cele din urmă, strigătele au fost auzite de colegii femeii, un procuror și două grefiere, care au spart ușa și au scăpat-o din mâinile agresorului.

Inițial, nu a recunoscut nimic

Bărbatul a fost cercetat și judecat în timp record, având în vedere faptul că faptele s-au petrecut în data de 5 septembrie 2024, procurorii l-au trimis în judecată 20 de zile mai târziu, iar o hotărâre în fond a fost luată de magistrații Judecătoriei Craiova în data de 3 februarie 2025. În data de 12 mai, magistrații de la Curtea de Apel Craiova au decis să respingă apelul bărbatului, decizia fiind definitivă.

Violator în serie

Mămăligă a rămas astfel cu pedeapsa de doi ani și șase luni de închisoare pentru lipsire de libertate în mod ilegal și lovire sau alte violențe, la care se adaugă cele 1707 zile de închisoare rămase de executat din pedeapsa precedentă. Ovidiu Petre Mămăligă ispășea o pedeapsă de 12 ani de închisoare pentru viol și furt calificat, fapte pe care le-a săvârșit împreună cu fratele său în Marea Britanie, la un an după ce fuseseră condamnați pentru fapte similare în Franța. De altfel, cazul a revoltat opinia publică din Regatul Unit având în vedere ferocitatea cu care au acționat (mai multe amănunte aici), polițiștii britanici bănuind că numărul victimelor celor doi ar fi mai mare.

CA Craiova: Riposta vehementă l-a determinat să sisteze activitatea infracțională

Magistrații de la instanța de control judiciar au notat că doar riposta femeii atacate a făcut ca inculpatul să se oprească. „Inculpatul a dat dovadă de o temeritate ieşită din comun, profitând de absenţa temporară a poliţiştilor ce asigurau supravegherea şi acţionând împotriva unei persoane care, dat fiind vârsta şi sexul său, părea vulnerabilă. Curtea remarcă că în contextul săvârşirii faptelor riposta vehementă a persoanei vătămate şi dârzenia cu care s-a apărat au fost cele care l-au determinat pe inculpat să sisteze activitatea infracţională, lovirea acesteia cu pumnul în faţă fiind determinată de insistenţa cu care striga după ajutor”, au notat magistrații de la Curtea de Apel Craiova.

A încercat să convingă magistrații că are probleme psihice

Judecătorii mai notează că, în încercarea de a îndupleca instanța pentru o pedeapsă mai blândă, bărbatul a simulat că are probleme psihice. „S-a prezentat la medicul psihiatru la 31 ianuarie 2025 respectiv 06 februarie 2025 invocând printre altele existenţa unor halucinaţii auditive cu preocupări suicidale, afirmaţiile sale fiind puse însă la îndoială de concluzia medicului specialist care constată că din punct de vedere comportamental şi mimico-gestual nu pare ca inculpatul să treacă efectiv prin simptomele descrise. Conform menţiunilor din fişa de consultaţii inculpatul prezintă tendinţe „simulative, disimulative şi manipulative”, aspecte care coroborate cu absenţa oricăror altor informaţii certe cu privire la afecţiunile invocate conduc mai degrabă către concluzia că prezentarea inculpatului la medic a avut rolul de preconstituire a unor dovezi care să justifice diminuarea pedepselor principale aplicate de prima instanţă”, au mai reținut magistrații de la CA Craiova.

CraiovaJust a întrebat parchetul care este stadiul dosarului deschis pentru cercetarea aspectelor legate de lipsa de supraveghere a lui Ovidiu Mămăligă în momentului agresiunii, având în vedere că acesta ar fi trebuit să fie păzit permanent de agenți de penitenciar. Potrivit procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, acest dosar, în care este cercetată săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu, se afla încă în faza in rem (față de faptă) în februarie 2025.