Medicul Alin Demetrian, într-o imagine de arhivă Sursa foto: Cuvântul Libertății/cvlpress.ro

Medicul Alin Demetrian, cadru universitar și fost manager al Spitalului Clinic de Urgență din Craiova, a fost condamnat în primă instanță, la începutul lunii februarie, la doi ani și 6 luni de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă. Este primul verdict într-o serie de cinci cazuri similare în care același chirurg a fost acuzat că a efectuat manevre medicale greșite care au condus la moartea unor pacienți. Atenție! Articolul conține informații care vă pot afecta emoțional!

Demetrian a fost găsit vinovat de magistrații de la Judecătoria Craiova că, în 13 septembrie 2019, în timp ce încerca să efectueze o biopsie, i-a secționat accidental un vas de sânge pacientului în vârstă de 73 de ani, provocându-i o hemoragie masivă și prăbușirea semnelor vitale. Datele consemnate de instanță arată că nu doar conduita din timpul intervenției a contribuit la moartea pacientului ci și ceea ce s-a petrecut ulterior. Medicul nu a încercat să sutureze vasul de sânge lezat ci doar a aplicat bureți hemostatici în plagă pentru a opri sângerarea și ulterior a suturat-o strâns. După manevrele de resuscitare, pacientul a fost „expediat” în Secția de Anestezie și Terapie Intensivă fără ca Demetrian să își anunțe colegii de greșeala făcută și fără să mai fie interesat de soarta bătrânului. A plecat din spital și, deși colegii l-au sunat să revină pentru că pacientul este într-o stare critică, s-a întors abia seara, la ora 20, în condițiile în care hemoragia avusese loc la 13.40. Magistrații au notat că „raportat la atitudinea acestuia post eveniment, instanța  consideră că acesta a înţeles că nu se mai putea face nimic pentru pacient, că era iminent decesul acestuia şi a decis transferul pacientului la ATI, pentru ca decesul victimei să intervină sub paza altui medic”.

S-a întors în spital abia după câteva ore

În tot acest timp, sângele a continuat să curgă din vasul de sânge lezat, inundând celelalte cavități. La ora 20, când medicul Demetrian s-a reîntors în unitatea medicală, starea bărbatului transferat la ATI se deteriorase atât de mult încât i se efectuau din nou manevre de resuscitare. Chirurgul i-a montat pacientului un tub de dren toracic dreapta prin care au mai curs 300-400 mililitri de sânge, apoi alți 200, semn că hemoragia nu fusese oprită. La ora 4.03 funcțiile vitale ale pacientului se prăbușesc din nou însă, în ciuda manevrelor de resuscitare, decesul intervine la 4.47.

A negat că a făcut o manevră greșită

Deși medicul anestezist care a participat la intervenție a declarat în fața instanței că Demetrian i-a spus, după apariția hemoragiei, că „a atins un vas”, chirurgul a negat pe tot parcursul procesului penal că ar fi greșit cu ceva. În fața instanței, a declarat că pacientul a pierdut cel mult între 100 și 150 mililitri de sânge, cu toate că aproape toți martorii care au asistat la intervenție sau au venit ulterior au arătat că tot câmpul operator s-a umplut de sânge, care a căzut ulterior pe masa de operație și apoi sub aceasta, formându-se pe podea o baltă. Unii dintre martori, cadre medicale, au precizat că este posibil ca pacientul să fi pierdut în tot acest timp 1-2 litri de sânge. Medicul a încercat să pună hemoragia evidențiată ulterior pe seama manevrelor de resuscitare dure, apoi a aruncat vina chiar și pe medicii legiști care au efectuat necropsia.

Toate expertizele medico-legale afectuate în cauză au arătat că hemoragia s-a produs pe fondul secționării accidentale a vasului de sânge în timpul biopsiei, între acest eveniment și decesul pacientului existând o legătură de cauzalitate directă.

Medicul Demetrian, un Dumnezeu de spital

Cercetarea judecătorească a relevat nu numai faptele petrecute în ziua de 13 septembrie 2019 ci și aspecte legate de profilul psihologic al medicului Demetrian și relația autoritară pe care acesta o avea cu rezidenții. Unul dintre martori, medic rezident aflat în sala de operație în momentul inițial al efectuării biopsiei, a refuzat ani în șir să declare ceva în fața organelor de cercetare și, ulterior, a instanței. „Acelaşi martor  a fost audiat şi în faţa instanţei, după numeroase citaţii şi mandate de aducere emise, acesta precizând într-un dintre procesele verbale de executare a mandatului de aducere că indiferent de consecinţe, nu se va prezenta în faţa instanţei.” După ce a „încasat” o amendă, s-a prezentat doar ca să declare că nu își aduce aminte nimic deși, din mărturia depusă de unul dintre aparținătorii victimei, acesta ieșise „alb ca varul” din sala de operație.

Întrebat de ce nu a apelat la ajutorul altor colegi, cum ar fi cei specializați în chirurgie vasculară, pentru gestionarea situației grave din sala de operații, Demetrian a arătat că nu avea această obligație: „eu eram cel mai bine pregătit de acolo şi aş fi chemat degeaba medici care ştiau mai puţin decât mine”. De altfel, și instanța a făcut aprecieri despre atitudinea reprobabilă adoptată de Demetrian. „Instanţa nu poate orienta pedeapsa spre minimul special prevăzut de lege, având în vedere atitudinea inculpatului, de neasumare şi minimizare a gravității rezultatului produs, susținând că victima, oricum urma să moară în scurt timp: «pacientul ar fi decedat în câteva zile sau săptămâni, cu o stare foarte proastă şi generală şi respiratorie, asfixiat, ar fi agonizat.»” Magistrații au subliniat însă că intervenția a avut ca scop diagnosticarea pacientului și nu era deci cert că tumora era una malignă.

Dispozitivul folosit în intervenție, vechi și neîntreținut

Dosarul deschis pentru a cerceta circumstanțele în care a decedat victima a scos la iveală nu numai adevărul despre greșeala făcută de Demetrian și superficialitatea cu care a acționat ulterior. A arătat și gravele probleme sistemice pe care pacienții care vin la spital în căutarea tratamentului nu au cum să le bănuiască și care îi transformă, fără voie, în cobai. Aparatul utilizat de Demetrian în cadrul intervenției, denumit videomediastinoscop, fusese donat spitalului din Craiova de Clinica de Chirurgie Toracică din Erlangen în 2011 însă Spitalul Clinic Județean de Urgență din Craiova nu a putut pune la dispoziția instanței nici măcar un document din care să reiasă că acesta a intrat în mod legal în patrimoniul spitalului. Trusa nu avea „manual de utilizare, documente privind instalarea, punerea în funcțiune, instruire, certificat de garanție și calitate sau service”, au observat magistrații. În ianuarie 2020, după ce fusese folosit într-o altă operație, dispozitivul a fost dus în service, unde s-au constatat „daune extinse: lentile inferioare sparte și fibre de lumină arse” și o vechime de aproximativ 20 de ani.

Demetrian, reputat medic și conferențiar universitar

Cu toate acestea, magistrații au avut în vedere și reputația medicului, arhicunoscut în lumea medicală craioveană și au enumerat și meritele acestuia. „Acesta s-a remarcat prin apartenenţa la numeroase societăţi ştiinţifice şi colegii medicale naţionale şi europene, prin numărul de cărţi şi articole publicate, prezentările orale la congrese şi conferinţe medicale, precum şi prin cursurile postuniversitare absolvite, şi, nu în ultimul rând, prin activitatea didactică începută în anul 2009, ca asistent universitar, promovat, prin concurs, la titlul actual de conferenţiar universitar Chirurgie Toracică UMF – Craiova, fiind, totodată, coordonator al Cercului Ştiinţific Studenţesc de Chirurgie Toracică şi iniţiator de proiecte studenţeşti.

Conf. univ. dr. Demetrian Alin-Dragoș este recunoscut la nivel naţional şi internaţional pentru rezultatele deosebite în domeniul medical, obţinând două brevete de invenţie (este vorba despre un esotraheoscop şi despre “Brevet – Model de utilitate Drenaj toracic”), diplome, premii şi medalii, fiind membru în diverse comitete ştiinţifice, precum şi organizatorul a numeroase conferinţe medicale, acesta cunoscând şi două limbi străine, franceza şi engleza”, au notat magistrații. Aceștia au reținut prin hotărârea luată și o altă informație, vehiculată anterior în presă: faptul că, în 2016, chirurgul a suferit o operație de îndepărtare a unei tumori cerebrale în urma căreia nu a avut niciun fel de interdicție.

Daunele morale, plătite în solidar de Demetrian și spital

În decizia luată, Judecătoria Craiova a avut în vedere și pretențiile civile ale aparținătorilor, soția și copiii victimei, însă le-a diminuat considerabil. În timp ce soției supraviețuitoare i-au fost acordate daune morale de 15.000 de euro, descendenții au câștigat despăgubiri de 10.000 de euro. Alte 972 de euro au acordate ca daune materiale. Daunele urmează a fi plătite de Alin Demetrian, în solidar cu Spitalul Clinic Județean de Urgență Craiova, în calitate de parte responsabilă civilmente. Polița de malpraxis prezentată de Demetrian excludea culpa gravă a medicului, constatată de instanță, în timp ce polița unității medicale prevedea faptul că daunele morale sunt excluse. Demetrian și spitalul trebuie să achite, potrivit hotărârii de la instanța de fond, și cheltuielile de judecată făcute de părțile civile din dosar, precum și cheltuielile judiciare ale statului, stabilite la 8000 de lei. Toate părțile din dosar au formulat deja apel împotriva deciziei magistraților de la Judecătoria Craiova.

Cercetat în alte dosare de ucidere din culpă

Medicul Alin Demetrian este în prezent trimis în judecată pentru ucidere din culpă într-un dosar în care a fost cercetată moartea altor pacienți, o femeie și un bărbat care au fost supuși, la fel ca pacientul din 2019, unor intervenții de prelevare a unor probe biopsice. Intervențiile soldate cu decesul victimelor au avut loc în 2020 și 2021 însă, pentru aceste cazuri, chirurgul a fost trimis în judecată abia în septembrie 2025. Dosarul a ieșit din faza de camera preliminară în 20 ianuarie 2026,  însă Demetrian a depus deja contestație împotriva încheierii astfel că judecata pe fond mai are de așteptat.

În martie 2023, un alt deces produs în Spitalul Clinic Județean de Urgență Craiova a condus la deschiderea unui dosar penal pentru ucidere din culpă. Este vorba despre o pacientă căreia Demetrian i-a făcut o puncție pentru prelevarea unor probe biopsice ghidată tomografic. Abia după acest al patrulea caz medicul Demetrian a fost reținut și tot istoricul de decese din spate a devenit public.

Cum s-a ajuns la cinci cazuri?

Datele publice arată că medicul a fost lăsat de anchetatori să profeseze fără interdicții până în martie 2023, după al patrulea deces. Atunci, prin obligațiile din cadrul măsurii preventive a controlului judiciar, lui Demetrian i-a fost interzis sa își exercite profesia, aceea de medic de chirurgie toracică, atât în spitalele publice cât și în cele private, și să interpreteze examene radiologice sau imagistice. În septembrie 2023, din nu se știe ce motiv, anchetatorii decid prin ordonanță înlocuirea obligației cu una mai blândă: medicului îi erau interzise doar efectuarea anumitor intervenții și interpretarea anumitor examene radiologice și imagistice, specifice tumorilor mediastinale, și acțiunile chirurgicale conexe ce implică o intervenție asupra organelor presupus afectate (Glomusectomia carotidiană, toate intervențiile care implică vena cavă superioară). Potrivit presei, în aprilie 2024, Demetrian a efectuat asupra unei paciente de 52 de ani din Caracal o bronhoscopie într-o clinică privată, pacienta fiind transportată ulterior de urgență la spital. Polițiștii au anunțat că au deschis dosar penal, existând din nou o suspiciune de malpraxis. O lună mai târziu, pacienta a decedat.

De precizat este faptul că infracțiunea de ucidere din culpă este una prescriptibilă, răspunderea penală fiind înlăturată după 8 ani. Așadar, termenul de prescripție pentru infracțiunea de ucidere din culpă în variantă agravată de care Demetrian a fost găsit vinovat în primă instanță se va împlini, dacă nu au existat întreruperi sau suspendări, în toamna anului 2027.